Discusión:La Universidad Nacional Autónoma de México gana el premio Príncipe de Asturias
Último comentario: hace 15 años por Jurock en el tema Jurock
Jurock
editarHaber Jurock (disc. · contr.), una cosa es que parece que no te parezca que sea la mayor, y otra cosa es que alteres el motivo del premio, la base de la noticia, ¿neutral?, el que sea la mayor no es "un comentario", viene en la fuentes. El principe de Asturias lo dijo al entregar el reconocimiento y en todas las fuentes lo afirman. ¿Que pasa realmente?. --Keepscases dialogemos 15:25 24 oct 2009 (UTC)
- Las palabras que vos utilizaste para definir a la UNAM como "la más grande e importante universidad de México e Iberoamérica [...]" están extraídas textualmente de la página oficial de la UNAM, [2], por lo que faltar a citarlo y atribuirlo sería en sí un copyvio. Además, ¿la más grande e importante desde qué punto de vista? Nadie niega que tiene relevancia general de gran envergadura en México, pero decir que es LA universidad más importante y afirmarlo fehacientemente es faltar al PVN; al fin y al cabo, sería representar únicamente el punto de vista de la Universidad, ya que se están usando sus mismas palabras. Wikinoticias no tiene una opinión sobre la UNAM, ni sobre nada. – Julián [disc.] 15:29 24 oct 2009 (UTC)
- "NO son palabras que yo utilizé".......... la UNAM es la mayor, motivo inicial del premio. De esta noticia. "[3]" no saqué nada, fue del otro proyecto. En todas las fuentes de la noticias lo afirman. Te recuerdo que no eres dueño de Wikinoticias. Y la UNAM no necesita opinión de Wikinoticias, ¡es una noticia!, no es un comentario particular de la universidad ó mía, no puedo creer que lo pongas en términos de neutral, viniendo directamente de la noticia, esto es demasiado para mi. --Keepscases dialogemos 15:38 24 oct 2009 (UTC)
- Dueño de Wikinoticias? Quién se adjudicó eso? Acaso tenés la fantasía de que por atacarme personalmente tu punto va a ser más válido? Y repito: si lo sacaste de Wikipedia, es una violación de copyright. Si lo sacaste de la página donde había TAMBIÉN una coincidencia, también es una violación de copyright. En cuyo caso, si no se CITAN, esas palabras son plagiadas. – Julián [disc.] 15:48 24 oct 2009 (UTC)
- ¿Sabes que?, aqui termino el dialogo contigo. --Keepscases dialogemos 15:56 24 oct 2009 (UTC)
- Sorprendido de que continúes con tu táctica de desprestigio hacia mi persona, sólo quiero decir que no creo que entiendas que seguir haciendo copy/paste de las distintas publicaciones, sin citarlos usando comillas y diciendo quién dijo qué, califica como una violación a los derechos de autor. Dicho lo cual, me parece irrisorio que sigas en tu postura de tomar las palabras de la Fundación Príncipe de Asturias, hacerlas propias y publicarlas bajo el nombre de Wikinoticias, algo que ni WN:PVN ni WN:DA admiten. – Julián [disc.] 16:23 24 oct 2009 (UTC)
- ¿Sabes que?, aqui termino el dialogo contigo. --Keepscases dialogemos 15:56 24 oct 2009 (UTC)
- Dueño de Wikinoticias? Quién se adjudicó eso? Acaso tenés la fantasía de que por atacarme personalmente tu punto va a ser más válido? Y repito: si lo sacaste de Wikipedia, es una violación de copyright. Si lo sacaste de la página donde había TAMBIÉN una coincidencia, también es una violación de copyright. En cuyo caso, si no se CITAN, esas palabras son plagiadas. – Julián [disc.] 15:48 24 oct 2009 (UTC)
- "NO son palabras que yo utilizé".......... la UNAM es la mayor, motivo inicial del premio. De esta noticia. "[3]" no saqué nada, fue del otro proyecto. En todas las fuentes de la noticias lo afirman. Te recuerdo que no eres dueño de Wikinoticias. Y la UNAM no necesita opinión de Wikinoticias, ¡es una noticia!, no es un comentario particular de la universidad ó mía, no puedo creer que lo pongas en términos de neutral, viniendo directamente de la noticia, esto es demasiado para mi. --Keepscases dialogemos 15:38 24 oct 2009 (UTC)