|
Artículo no apto para su publicación
XalD (disc. · contr.) revisó y reprobó la edición 553198 de este artículo, a las 04:12 12 jun 2017 (UTC).Responder
Comentarios del revisor: El artículo no es claro en cuanto a los resultados de las opciones de independencia (¿había más de una opción de independencia?) o la opción de mantener el estatus actual (¿qué porcentaje es respectivamente?). De manera similar, afirmar que la participación fue realmente muy baja raya con nuestra política del punto de vista neutral (yo lo cambiaría por “la participación fue de tantos votantes, que representan tal porcentaje del censo electoral”, y que sea el lector quien decida si el porcentaje es alto o bajo; o bien, incluir declaraciones en las cuales alguien afirme que la participación fue, en efecto, baja).
En mi país, un referendo y un plebiscito no son la misma cosa (supongo que en Puerto Rico tampoco, pero no es mi fuerte), por lo que creo que decir que es la quinta vez que se convoca a un referéndum cuando antes se habla de un plebiscito, puede no ser del todo correcto y tal vez sea mejor cambiarlo por “la quinta vez que se efectúa una consulta popular de este tipo”, o algo por el estilo.
Por otro lado, creo que no estaría de más mencionar en un párrafo adicional qué es lo que sigue en cuanto al destino de la isla, pero es solo una opinión al margen de lo que ya está incluido en la noticia.
Dado que no veo inconvenientes con el título, enlacé la noticia en d:Q30044084. Respecto a los ítems no revisados, lo haré (o alguien más, si se me adelantan) una vez se corrija lo que ya mencioné. Sé que puedo ser un revisor bastante poco laxo, pero lo hago por el bien del proyecto y porque sé que en el futuro Fr2002 (que últimamente es uno de nuestros usuarios más activos, y que en esta noticia no ha cometido errores ortográficos que yo haya notado), será un buen revisor. ¡Ánimo! ·×ald·w 04:12 12 jun 2017 (UTC)Responder
El artículo debería cambiar de {{Revisar}} a {{Tareas|copyvio|fuentes|pvn|revisar}}, si no se ha hecho ya, y estas cuestiones deberían tratarse. Se recomienda que las plantillas apropiadas se agreguen al artículo mismo, si es aplicable. Esta página de discusión debería ser actualizada con revisiones posteriores.
|
Un bon croquis vaut mieux qu'un long discours 04:27 12 jun 2017 (UTC)
