Diferencia entre revisiones de «Wikinoticias discusión:Acreditación de reporteros»

Haber, tratemos de sacar del fondo del abismo esto. Primeramente y para poder avanzar habría que aclarar los últimos dos puntos que hacen falta en la sección de proceso. Con respecto al capítulo local en el país de acreditación lo creo poco conveniente e innecesario. Tomando a Wikinoticias en inglés como ejemplo, vi que entregaron una acreditación a un editor en Jamaica (donde según se, no existe capítulo local). Y, lo de los bloqueos me parece conveniente, un bloqueo es un bloqueo y, por algo se le habrá dado. --'''[[Usuario:MadriCR|''MadriCR]]''' [[Usuario Discusión:MadriCR|<font color="Red">'''(Discusión)'''</font>]] 18:52 9 may 2011 (UTC)

* Yo también estoy en desacuerdo con el punto del capítulo local en el país de la acreditación. Conformar un capítulo local es un proceso que puede tomar mucho tiempo y depende de una comunidad, no de un usuario individual. En muchos países estamos en camino de conformar capítulos locales y, mientras tanto, exigir este requisito podría implicar cerrarle la puerta a Wikinoticias a interesantes oportunidades de información de primera mano. Por otra parte un usuario no se restringe a un país, un reportero es reportero en cualquier parte del mundo, lo importante es la calidad de su trabajo. Hoy en día es más fácil movilizarse y no por el hecho de estar en otro país podemos a dejar de lado la oportunidad de realizar reportajes. Saludos, [[Usuario:Baiji|''Baiji'']] --> ([[Usuario Discusión:Baiji|'''''Opinión''''']]) 20:38 9 may 2011 (UTC)