Diferencia entre revisiones de «Wikinoticias discusión:Acreditación de reporteros»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 116:
::::No lo ves, por tu relativa wikijuventud, pero es realmente un dato importante, y el correo es igual de privado. Son datos personales al grado que se aplica en ocasiones el oversight cuando otra persona los revela.
:::: Tú lo miras desde una perspectiva bastante inocente, pero a mí la experiencia me ha enseñado que mientras menos datos personales se revelen, mejor. Especialmente en una wiki, donde los historiales son públicos y permanentes.
:::: Claro, puedes decir "se inventan un nombre", pero entonces eso implica que no hay una verificación (no hay una revisión de credenciales).
:::: Entiendo clarísimo que hay que proporcionar un nombre para poderse acreditar, sólo que una cosa es pedir un nombre y otra pedir una copia de identificación, entender que esa información se debe manejar con mucha responsabilidad y no pedirla por pedir.
:::: Por ejemplo, en inglés piden un nombre (pero que puede ser pseudónimo) mas no piden una credencial que la verifique precisamente por que no se puede colgar ese tipo de información de forma abierta en la wiki. Esto no es simplemente "lo votamos", hay que entender bien las consecuencias de lo que se propone, y también entender porqué se pide lo que se pide. [[Usuario:Magister Mathematicae|Magister Mathematicae]] 05:06 10 may 2011 (UTC)
|