Diferencia entre revisiones de «Wikinoticias discusión:Acreditación de reporteros»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 119:
:::: Entiendo clarísimo que hay que proporcionar un nombre para poderse acreditar, sólo que una cosa es pedir un nombre y otra pedir una copia de identificación, entender que esa información se debe manejar con mucha responsabilidad y no pedirla por pedir.
:::: Por ejemplo, en inglés piden un nombre (pero que puede ser pseudónimo) mas no piden una credencial que la verifique precisamente por que no se puede colgar ese tipo de información de forma abierta en la wiki. Esto no es simplemente "lo votamos", hay que entender bien las consecuencias de lo que se propone, y también entender porqué se pide lo que se pide. [[Usuario:Magister Mathematicae|Magister Mathematicae]] 05:06 10 may 2011 (UTC)
:Entiéndase por domicilio: ¿país de residencia?, eso no es tan privado, y es necesario para conocer de dónde proviene el editor. Además, los editores deben tener medios de ubicación en redes o sitios de Internet (léase Gtalk, Skype, etc.), y creo que en otra wikinoticias que tiene el sistema de acreditaciones, [[:en:User:Computerjoe|sí lo usan]]. Por ende, creo que así podemos asegurarnos un poco la privacidad. Con respecto a documentación de la persona, es por procesos similares al Oversight. Eso puedo resumir [[Usuario:Superzerocool|Superzerocool]] 14:03 10 may 2011 (UTC) (nota: más de medio año lleva la propuesta, hace tiempo se podría haber superado este problema).
| |||