Diferencia entre revisiones de «Wikinoticias:Café»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 451:
::No veo porqué es no neutral esa noticia. Podés en todo caso usar la página de discusión del artículo para especificar que es lo que está mal o es no neutral. [[Usuario:Shooke|Shooke]] [[Imagen:Flag of Argentina.svg|20x10px]] [[Imagen:Flag of Italy.svg|20x10px]]<sup><small>([[Usuario Discusión:Shooke|Discusión]])</small></sup> 02:38 26 jun 2011 (UTC)
:::Creo que el muy pequeño pero conflictivo conjuntito de palabras que había era el problema. Ya Shooke lo eliminó así que creo que no hay mayores problemas --'''[[Usuario:MadriCR|''MadriCR]]''' [[Usuario Discusión:MadriCR|<font color="Red">'''(Discusión)'''</font>]] 02:56 26 jun 2011 (UTC)
:Sí esa parte estaba mal, pero también creó que a pesar de que las citas no son consideradas aunque humillen a la personas, creó que "Un diputado de la oposición rechaza esta medida. ¡La pucha! ¿También tengo que explicar esto?" esta de más, también "Sin embargo, Fernández de Kirchner decidió sancionarlo por un DNU, que tiene fuerza de ley, por las probabilidades de que la iniciativa fuera rechazada en el Parlamento.", me parece que deja mal parado a el gobierno dejandolo como que no le da nada de participación al poder legislativo, y que uso un DNU para esquivar al congreso. El título tampoco me parece que sea de los mejores. Un Saludo de vuelta--[[Usuario:Lcsrns|'''Lcsrns''']] [[Usuario Discusión:Lcsrns|<font color="Orange">'''(Discusión)'''</font>]] 03:10 26 jun 2011 (UTC)
:*Pd:Quiero aclarar que no soy Kirchnerista ni nada de eso, pero pienso que hay que defender la política de la neutralidad
:*Pd2:Ya que estoy, sí alguno tiene tiempo me revisa [[Amado Boudou será el compañero de fórmula de Cristina Kirchner|esta]] noticia que es super importante y bastante reciente.
::Lamento haber ido por sobre tu autoridad Shooke, pero me parece que quitar información NO ES LO MISMO a neutralizar. Cito el artículo 99, inciso 3 de la CN: [El presidente de la Nación tiene las siguientes atribuciones:] "Solamente cuando las circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes, y no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria, electoral o el régimen de los partidos políticos, podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia..." Las apreciaciones personales como "Es un aspecto trivial" o, del otro lado, "Todos los presidentes usan los DNU casi como quieren", están descartadas. Pero me parece que lo que la frase que Shooke eliminó daba información (quizá mal formulada, pero información aún) que no debe tenerse por inválida, en tanto conforma parte del estrato más alto del ordenamiento jurídico argentino (la Constitución). – '''[[Usuario:Jurock|Julián]]''' <sup>[[Usuario Discusión:Jurock|[disc.]]]</sup> 18:43 26 jun 2011 (UTC)
| |||