Diferencia entre revisiones de «Observadores en Nicaragua califican de "preocupantes, bochornosas y fraudulentas" a las elecciones presidenciales»

[versión revisada][versión revisada]
Contenido eliminado Contenido añadido
Página Nueva: {{última hora}} {{Nicaragua}} {{fecha|{{subst:#time:j "de" F "de" Y}}}} Las elecciones presidenciales de Nicaragua para el periodo 2012-2017 fueron calificadas por diversas o...
 
Sin resumen de edición
Línea 5:
Las elecciones presidenciales de [[Nicaragua]] para el periodo 2012-2017 fueron calificadas por diversas organizaciones observadoras de los comicios como "preocupantes, bochornosas y fraudulentas". Las denuncias de fraude electoral se reportaron desde horas antes de iniciar los comicios al encontrarse cédulas rotas y papeletas marcadas con votos hacia el actual mandatario nicaragüense quien busca la re-elección.
 
Una de las organizaciones nicaragüenses en calificar de "ilegales" las elecciones fue el grupo cívico Ética y Transparencia (EyT) por considerar que no fue "justo, honesto ni creíble" y que tiene "indicios de fraude".
 
La [[Organización de Estados Americanos]] (OEA) calificó de "preocupantes" los comicios nicaragüenses luego de que se les fuera negada la entrada al 80% de las mesas que la OEA debía supervisar.
 
Meses antes de las elecciones, miles de ciudadanos se lanzaron a las calles debido a la aprobación para la re-elección de Daniel Ortega, lo cual según la constitución nicaragüense está prohibido.
 
Durante todo el día se reportaron decenas de incidentes, los cuales terminaron con personas fallecidas, heridas y pérdida de material electoral. Parte de este fue quemado en distintos sectores y en centenares de mesas a lo largo del país se reportó que solo había una persona por centro de votación, lo cual según los observadores es un gran indicio de fraude electoral.
 
El grupo cívico Ética y Transparencia, un análisis de 13 puntos demostró que, "el Estado de Nicaragua permitió una violación e incumplimiento sistemático y voluntario del sistema normal de elecciones".
 
{{cquote|El incumplimiento en estos 11 requisitos básicos internacionales nos obligan a declarar que el proceso electoral no es justo, honesto ni creíble. Por el contrario, presenta indicios de fraude. El incumplimiento intencional de requisitos mínimos de calidad da pie a que no existan garantías mínimas sobre la fidelidad y transparencia de los conteos. Por primera vez en Nicaragua tenemos una elección que fracasa en la primera parte, y por eso se declara al proceso técnicamente aplazado. La elección no cumple con los requisitos de ser justa, libre y honesta|Roberto Courtney|Director del grupo cívico Ética y Transparencia de Nicaragua}}
 
La [[Unión Europea]] calificó de bochornosas y fraudulentas las elecciones nicaragüenses, mientras que el tribunal electoral de ese país rechazó categóricamente todas las denuncias.
 
{{opina}}