|
= Solicitudes de borrado =
===[[El libro “Caso Chevron, la verdad no contamina” se presentó en el Edificio de los Medios Públicos]]===
Es una noticia que tiene solicitud de revisión hace varios días, {{u|PetrohsW}} hace dos días que no edita, para este proyecto es mucho tiempo. No veo clara la validez periódistica de este evento, puede haber un intento de promoción de esa publicación [[Usuario:Ezarate|Esteban]] ([[Usuario discusión:Ezarate|discusión]]) 14:01 14 dic 2014 (UTC)
* {{borrar}} Ha pasado un mes y no veo mejoras en esto. Lamento decirlo pero es mejor disponerlo. --[[Usuario:Taichi|Taichi]] ([[Usuario discusión:Taichi|discusión]]) 08:49 14 ene 2015 (UTC)
::Lo que procedía era borrarla pues era demasiado antigua para ser noticia, ya lo he hecho. --'''[[Usuario:MadriCR|''MadriCR]]''' [[Usuario Discusión:MadriCR|<font color="Red">'''(Discusión)'''</font>]] 18:04 25 ene 2015 (UTC)
=== Propagación en América Latina de la enfermedad de Chikungunya: tres posibles casos en Argentina ===
:{{a|Propagación en América Latina de la enfermedad de Chikungunya: tres posibles casos en Argentina}}
* {{borrar}} – Luego de tres revisiones, esta entrada sigue estando con bajos estándares. A pesar de que en las revisiones he pedido una síntesis del suceso (sólo hablar de los casos), el redactor ha hecho lo opuesto: mezclar noticias antiguas de sucesos de meses atrás (hay hasta noticias del 2014) con el fin de justificar la presencia de la entrada. Preferiría que esto lo decidan otros. [[Usuario:Taichi|Taichi]] ([[Usuario discusión:Taichi|discusión]]) 19:21 17 may 2015 (UTC)
;Borrado [[Usuario:Ezarate|Esteban]] ([[Usuario discusión:Ezarate|discusión]])
===Luego de su presentación, el LG G4 se enfrenta a los rivales Android del mercado===
A mi criterio esta noticia parece el folleto publcitario del producto, lo describe minuciosamente sin presentar críticas, además no es un evento. El editor la edito despues de mi advertencia pero sigue sin cumplir nuestros estándares según mi opinión [[Usuario:Ezarate|Esteban]] ([[Usuario discusión:Ezarate|discusión]]) 14:29 28 may 2015 (UTC)
* {{borrar}} Lamentablemente la noticia ha quedado estancada y sigue con defectos. --[[Usuario:Taichi|Taichi]] ([[Usuario discusión:Taichi|discusión]]) 19:39 1 jun 2015 (UTC)
===Se realizaran nuevas modificaciones en Twitter===
{{u|Fitoschido}} despublicó argumentando "calidad insuficiente" [[Usuario:Ezarate|Esteban]] ([[Usuario discusión:Ezarate|discusión]]) 22:15 25 jun 2015 (UTC)
:{{Comentario}} Lo renombré [[La red social Twitter anuncia nuevas modificaciones]] y he maquillado un poco la redacción. ¿Debería mantenerse? --·[[Usuario:XalD|×]][[Usuario Discusión:XalD|al'''d''']]·<sup>[[:w:Usuario:XalD|w]]</sup> 11:41 24 jul 2015 (UTC)
;Resultado: '''Mantener''' por lo editado por Xald --[[Usuario:Ezarate|Esteban]] ([[Usuario discusión:Ezarate|discusión]]) 22:18 1 ago 2015 (UTC)
===Málaga, el destino perfecto del turismo árabe===
{{a|Málaga, el destino perfecto del turismo árabe}}|
= Solicitudes de restauración =
===[[Condenada corresponsal de RTVE en EEUU por 'falsas acusaciones e insultos ofensivos']]===
La noticia [https://es.wikinews.org/wiki/Condenada_corresponsal_de_RTVE_en_EEUU_por_%27falsas_acusaciones_e_insultos_ofensivos%27 noticia de referencia] ha sido eliminada sin ningún tipo de respeto hacia las políticas de Wikinews. Después de haber sido publicada por el usuario Taichi tras evaluar su tono, noticiosidad y fuente en el canal de Wikinews inglés, sencillamente la borrado sin ningún tipo de discusión al respecto, aduciendo una razón que no juzga la noticiosidad, punto de vista neutral y valía de la noticia en sí, sino que antepone un argumento no tipificado para eliminar la noticia en sí, lo cual claramente va en contra del propio logo "fuente libre de noticias". Como bien se sabe, las noticias se basan en las referencias primarias y en la noticiosidad de las mismas, y en este caso la referencia primaria es un comunicado de condena contra un corresponsal español al parecer y de nuevo según las fuentes excesivamente bien pagado. A nadie le gusta que un corresponsal de RTVE tenga una condena de esas características, pero si le cae será por algo, y no es a Wikinews a quien le compete juzgar esos hechos sino que trata de informar de ellos siguiendo sus políticas. La eliminación de la noticia parece completamente arbitraria, y a la única persona a la que beneficia la eliminación de la misma, es precisamente a quien ha tenido la condena. El [http://latinaceawards.org/es/COMUNICADOS/ comunicado de condena sigue online ], no se ha eliminado, la vigencia de los hechos está ahí y como muy bien viste en el servicio inglés se hizo incapié en el punto de vista neutral que toda noticia requiere. Creo que el asunto requiere una revisión, me parece que el servicio de Wikinews español se está dejando intimidar por falsas amenazas por parte de RTVE o de la propia Almudena. Por supuesto se solicita la restauración de la noticia, que [https://en.wikinews.org/wiki/RTVE%27s_US_correspondent_gets_condemnation_for_%27false_accusations_and_offensive_insults%27 sigue activa] en el canal Wikinews inglés donde fue redactada siguiendo estrictamente las políticas de Wikinews. Esto pone claramente en entredicho el funcionamiento independiente de Wikinews. --[[Usuario:FiloActual|FiloActual]] ([[Usuario discusión:FiloActual|discusión]]) 09:56 28 mar 2015 (UTC)
Prefiero esperar los argumentos de {{u|Taichi}} antes de tomar una decisión [[Usuario:Ezarate|Esteban]] ([[Usuario discusión:Ezarate|discusión]]) 22:00 28 mar 2015 (UTC)
:{{u|Ezarate}}, el caso en mención está siendo tratado a nivel de Fundación Wikimedia, se señala que el usuario de arriba es una CPP que busca de alguna forma ensalzar a Artur Balder. Ya hay antecedentes de que previamente se señaló a una bibliotecaria como líder de una "mafia" en Wikipedia en español a través de una publicación online relacionada con el tal Balder. El asunto es muy serio y temo que se use Wikinoticias para catapultar una campaña de acoso mediático. --[[Usuario:Taichi|Taichi]] ([[Usuario discusión:Taichi|discusión]]) 03:01 29 mar 2015 (UTC)
Disculpa si mi español es es bueno. ¿Cual la razión borrar/eliminar la noticia, si no había ocurrido alguna votación acerca de las políticas de Wikinews? Eso no es bueno aquí. No es la primera vez que esto ocurre. Tuve algunas noticias eliminado, sin previo aviso en mi página de discusión en portugués. Es extraño la actitud del usuario Taichi en no aceptar ediciones de otros usuarios, incluso yo, cómo indica FiloActual, en contra del propio logo "Wikinotícias: La fuente libre de noticias". Estamos discutiendo la razón para el eliminación sin justificación de noticias y por favor evitar acusaciones de haber "mafia" en la Wikipedia o wikinoticias. Sin demasiado tiempo, se solicita la restauración de la noticia. [[Usuario:Saskeh|Saskeh]] ([[Usuario discusión:Saskeh|discusión]]) 04:53 29 mar 2015 (UTC)
:Señor {{u|Saskeh}}, lo que suceda en Wikinoticias en portugués no es de mi interés ya que no edito ahí. Por favor, no me acuse de lo que suceda allá. Además, su comentario está entremezclando cosas sin sentido alguno. Si no sabe dominar el idioma español, rogaría que no insista ya que lo que comenta está totalmente fuera de orden, aquí se habla del propósito de FiloActual y de un asunto que ya involucra a nivel de Fundación Wikimedia, lamento decir que esto sobrepasa al nivel administrativo aquí. Si usted quiere denunciar a la Fundación Wikimedia, lo invito a que descargue su queja allá. --[[Usuario:Taichi|Taichi]] ([[Usuario discusión:Taichi|discusión]]) 06:14 29 mar 2015 (UTC)
:: Quisiera añadir tu comentario que Wikimedia y Wikinews especialmente son proyectos colaborativos y que todas las opiniones y colaboraciones deben ser bien venidas y tratadas con la cortesía que se merecen. {{u|Saskeh}} es un colaborador del canal e interviene y ayuda desde el canal inglés, y merece un respeto. Cuando él u otros aparecen en una discusión en Wikinews English aporta su grano de arena, aquí lo primero que haces es decirle que se marche. Eso es algo que tiene que cambiar. Seamos respetuosos. Por otro lado, Taichi, considero como otros que tu contribución al proyecto es importante y que merece todo respeto, y estamos todos aquí para colaborar y encontrar soluciones que potencien el proyecto, no guerras internas que desde luego causan una mala impresión desde fuera. Además tengo la duda de si los usuarios Taichi y Esteban son el mismo individuo, y por qué en tal caso ambos son administradores de Wikinews Español, disculpa mi ignorancia en tal caso, y por otro lado pienso que deberías añadir aquí el contenido del artículo destruido para que otros que quieran consultar este caso sepan directamente de qué estamos hablando. Gracias con todo mi respeto y admiración. --[[Usuario:FiloActual|FiloActual]] ([[Usuario discusión:FiloActual|discusión]]) 06:40 29 mar 2015 (UTC)
:Estás bien informado, Saskeh. Los usuarios del capítulo español de Wikimedia Foundation acaparan poder para controlar el proyecto. Las razones no puedo imaginarlas, pero al final eso va en contra claramente de la funcionalidad del proyecto. No es la primera vez que se toman decisiones arbitrarias que conducen a la destrucción de artículos bajo sospechas infundadas que van en claro conflicto con los hechos tal y como tienen lugar.--[[Usuario:FiloActual|FiloActual]] ([[Usuario discusión:FiloActual|discusión]]) 06:21 29 mar 2015 (UTC)
Por otro lado y para iniciar esta discusión que va a ser tediosa. La destrucción del artículo ha ido claramente en contra de las políticas de Wikimedia Foundation. Parece tremendamente inceptable que un bibliotecario y sysop de Wikipedia español sin identificar destruya una referencia que ha pasado todos los filtros del canal de noticias inglés, que es, digámoslo claro, excelente gracias a Brian McNeill en gran medida, y que sencillamente se elimine sin más. Las fuentes primarias de ese artículo son indiscutibles: el propio comunicado de condena es suficientemente duro en las páginas oficiales de la ACE como para obviar el ruido que esté generando. Por otro lado, la caza de brujas a la que fue sometido Balder en el pasado ha sido más que demostrada: se destruyó su artículo en la Wikipedia Español cuando había suficientes referencias como para mantenerlo: publicaciones con RHM, Inédita, y un largo etcétera de periódicos. El artículo de BAlder fue sometido a votación en la WP inglesa y fue aceptado antes allí que en la española, por la obvia razón de que Wikipedia inglés está mucho más limpia y se practica menos el "yo tengo los botones de bibliotecario y hago lo que me viene en gana". Dicho esto, varias cosas: decir que la noticia borrada "ensalza" a BAlder me parecemuy alejado de la realidad. Me parece que lo que se describe allí es un ataque muy serio contra el trabajo de un realizador, y una petición muy seria: que un corresponsal de RTVE abandone el país. Dicho esto, tenéis que recordar que Wikinews reza "el canal de noticias que puedes escribir tú mismo". lo dice bien claro. Si yo, McNeill, mi primo, un señor cojo de Murcia, o vuestra madre, decide escribir un artículo sobre algo noticioso referenciado, y con el tono imparcial que me rece, bienvenido sea, porque para eso Wikimedia Foundation creó este proyecto. La acusación sobre Balder no se sostiene de ninguna manera. Que un medio de comunicación se lleve bien con Balder o no, o que le de mucho seguimiento en un lugar como Alicante, pues tiene sentido porque, que yo, sepa él es originalmente de allí, pero de ahí montar una teoría conspiratoria como esta me parece ridículo. Lo que creo que hay que hacer es convocar a los poderes y razonar porque todos queremos colaborar y hay bibliotecarios que bloquean en lugar de ayudar. Me ofrezco, honestamente a, en lugar de que esto vaya como fuego en la maleza a convertirse en un escándalo, porque desde la fundación van a identificar a los usuarios de eso no os debe caber duda, en lugar de eso vamos a colaborar. vamos a pesar que Wikinews es capaz de hacer periodismo independiente, que podemos crecer en lugar de limitarnos unos a otros, y vamos a dejar el pasado en el pasado. Me ofrezco, en señal de claro pulso a favor del proyecto, a interceder para que Wikipedia español esté limpia en los medios españoles. Será necesario escribir a los medios que estén publicando criticas negativas sobre el proyecto y mostrar que esto es independiente y que es "libre". Eliminando artículos de nivel periodístico y de claro interés periodístico solo estamos dándoles la razon. Propongo restaurar el artículo y enviar una misiva desde Wikinews inglés a AlicaneCultura.org para que reconsideren la eliminación de cualquier artículo negativo sobre Wikipedia. Miremos hacia el futuro en lugar de enquistarnos en el pasado. Condición indispensable restaurar el artículo y abandonar la paranoia balderiana, al contrario. Somos periodistas, y tenemos que mostrar respeto hacia nuestro trabajo y hacia nuestros compañeros. La noticia era periodismo de calidad, porque esa noticia es obvio que muchos altos mandos de RTVE no la quieren ver publicada. Nosotros estamos llegando a donde la prensa normal no quiere llegar porque ya sabemos que está corrupta. --[[Usuario:FiloActual|FiloActual]] ([[Usuario discusión:FiloActual|discusión]]) 06:21 29 mar 2015 (UTC)
::en que te basas para creer que Taichi y yo somos la misma persona? por lo pronto este caso se està plantendo a nivel legal de WMF [[Usuario:Ezarate|Esteban]] ([[Usuario discusión:Ezarate|discusión]]) 15:32 29 mar 2015 (UTC)
| 