Diferencia entre revisiones de «Wikinoticias entrevista a Pablo Perna, abogado y político»
| [versión revisada] | [versión revisada] |
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
Línea 11:
{{Preg|Wikinoticias}} '''¿Pensó en algún momento en abandonar en éste caso judicial que duró más de una década? '''
{{Resp|Pablo Perna}} Nunca estuvo en mis pensamientos abandonar el caso. Dimos todo lo que podíamos dar, por eso nos asesoramos con personal relacionado con la medicina, para traducirnos en confianza que había sucedido y poder plasmarlo en la demanda. Nuestros profesionales médicos de confianza nos aseguraban que había existido una {{w|mala praxis}} médica en
Por lo tanto cuando nuestras personas de confianza nos aseguran que había una falla en el sistema, actuamos hasta las últimas consecuencias. Nunca estuvo en mi cabeza renunciar.
Línea 18:
{{Resp|Pablo Perna}} Sí, quedé conforme porque se termina dando la razón. No solo un juez en primera instancia. Sino el Tribunal de Apelaciones: integrado por 3 ministros, que no solo ratifica la sentencia en primera instancia, sino que aumenta considerablemente el monto indemnisatorio establecido en primera instancia.
Una sentencia brillante del Tribunal en lo Civil de 7to Turno establece que: "''un rosario de infelicidades llevo a que existiera responsabilidad médica y culpas inexcusables en este caso''". Estamos conformes con el fallo de apelación en segunda instancia.
Únicamente el Estado da {{w|casación}} a través
{{Preg|Wikinoticias}} '''¿Es su objetivo dedicarse más activamente a la política?'''
| |||