Diferencia entre revisiones de «Wikinoticias:Solicitudes a burócratas»

::Creí que el "montón" de borrados de noticias ya no valía la pena corregirlas justo por la caducidad de las mismas, cosa que imposibilita la corrección, no me parece un aspecto negativo sino se puede solucionar. Por otro lado, tampoco veo un aspecto negativo lo de las "asistencias", así funciona el sistema de validación y como funciona un wiki, a base de correcciones con la particularidad que en éste las noticias caducan sino se aprueban en menos de una semana por motivos obvios. No estoy contrariando de que mi solicitud es prematura, sólo que hay poco terreno para mejorar visto lo que expongo y mis últimas actividades, que en un año o dos serán prácticamente de igual tipo pero con mayor cantidad a sus espaldas.--[[Usuario:Manlleus|Manlleus]] ([[Usuario discusión:Manlleus|discusión]]) 22:05 30 oct 2021 (UTC)

: Coincido con {{ping|Ezarate}}, además el usuario debe ser capaz de crear noticias por si mismas (traducciones o copias de fuentes libres no son una forma de contabilizar y evaluar calidad de redacción) Los revisores deberían tener un manejo aceptable de los estilos, las categorías y la redacción, cosa que no es comprobable aún. Mi consejo, es que el usuario sea capaz de redactar noticias y que sean de calidad aceptable (que requieran muy pocas correcciones. El sistema de validacón fue implementado para tener calidad de noticias y ademas en su momento era condición para que google indexe las versiopnes aprobadas. [[Usuario:Shooke|Shooke]] [[Imagen:Flag of Argentina.svg|20x10px]] [[Imagen:Flag of Italy.svg|20x10px]]^{<small>([[Usuario Discusión:Shooke|Discusión]])</small>} 19:32 31 oct 2021 (UTC)

| respuesta = <!-- A rellenar por un burócrata -->

}}