Juicio de ex ministro de Lula causa principio de crisis entre poderes Judicial y Legislativo en Brasil
Brasil
27 de noviembre de 2005
El empate en el juicio del recurso del diputado José Dirceu (ex ministro de la Casa Civil de Lula) en el Supremo Tribunal Federal (STF) causó un principio de crisis entre los poderes Legislativo y Judicatura, en Brasil.
El Supremo Tribunal Federal juzga un recurso del diputado José Dirceu que cuestiona la conducta del Consejo de Ética en relación al proceso que pide su casación. El abogado de Dirceu alega que fue violado el derecho de defensa del diputado porque el Consejo oyó por último uno de los testigos de acusación.
El miércoles pasado (23) hubo el juicio del recurso, pero el Supremo Tribunal no llegó la ninguna decisión porque hubo empate en la votación hecha entre los jueces. El tribunal puede oír aún el parecer del juez Sepúlveda Pertenencia, que no votó porque faltó a la sesión alegando problemas de salud.
Aún sin haber llegado aún la decisión definitiva, el comportamiento del Tribunal provocó una fuerte reacción entre algunos diputados brasileños. La posibilidad de que el Tribunal decida a favor de José Dirceu y obligue al Consejo de Ética a rehacer todo el proceso de casación, o parte de él, molestó a parlamentarios de la oposición y del Consejo de Ética.
El Vicepresidente de la Cámara de los Diputados, José Thomaz Nonô, consideró la decisión del Supremo Tribunal Federal una interferencia del Poder Judicial sobre el Legislativo. La opinión fue compartida por el Presidente del Consejo de Ética diputado Ricardo Izar y por el líder del Partido del Frente Liberal Rodrigo Maia.
"La Cámara no puede tener un papel de subordinación en relación al STF. Si continúa esa interferencia, corremos el riesgo de tener que enviar todos los procesos del Consejo de Ética a los ministros [jueces] del Supremo", dijo Nonô.
El Presidente del Consejo de Ética diputado Ricardo Izar dijo que hubo un error de interpretación del Supremo Tribunal sobre el funcionamiento del Consejo: "En el Consejo de Ética no existe la figura de testigo de acusación, existen la de testigo del representado y la de testigo de los miembros del Consejo — y muchos de los testigos de los miembros del Consejo y del relator fueron de defensa. Aun así S. Exas. admitieron la tesis de que oímos, primero, los testigos de defensa".
Izar también declaró: "no queremos agredir el Supremo, vamos a acoger lo que él determinó. Pero eso es el inicio de una interferencia del Poder Judicial en el Poder Legislativo."
El representante del Partido del Frente Liberal diputado Rodrigo Maia afirmó: "Tenemos que tomar una decisión enérgica en defensa de esta Casa, dejar de ser meros aduladores del Gobierno y del Ministro del Supremo."
Maia propuso a la Cámara no votar nada mientras el STF no tome una decisión acerca del recurso del diputado José Dirceu. "Si aceptáramos esa decisión, estaremos desmoralizados", dijo.
Los representantes del gobierno en el Congreso discordaron de la tesis de interferencia del Poder Judicial sobre el Legislativo en este caso, entre ellos, el líder del gobierno en la Cámara, diputado Arlindo Chinaglia, y el presidente del Partido de los Trabajadores, diputado Ricardo Berzoini.
"Si cualquier ciudadano puede recurrir al STF, ¿por qué un diputado no puede?", preguntó Chinaglia. Él dijo que las críticas hechas al Supremo Tribunal son motivadas por intereses políticos y afirmó que "es preciso proteger el derecho de cualquier ciudadano de recurrir a la Justicia".
El diputado Ricardo Berzoini concordó con Chinaglia y añadió: "Yo defiendo las prerrogativas de la Cámara, pero ninguno de los poderes puede quedarse libre del control de constitucionalidad".
El presidente de la Cámara de los Diputados, Aldo Rebelo (Partido Comunista de Brasil) dijo que será mantenida la votación para la casación de Dirceu para el próximo miércoles (30). Según Aldo, la fecha podrá ser alterada que solamente se hubiera alguna decisión del Supremo Tribunal Federal contra la decisión de la Cámara.
El juicio del pedido de recurso del diputado José Dirceu aún no fue concluido y depende de un voto de desempate. Se espera que el Supremo Tribunal Federal brasileño no tome una decisión hasta el final del miércoles.
Compártela con nosotros
Ver también
Fuentes
- “Votação do STF divide parlamentares” — Jornal da Câmara (Brasil), 24 de noviembre de 2005.
- Eduardo Tramarim, Rejane Oliveira “Conselho afirma ser tribunal político em nota ao STF” — Agência Câmara (Brasil), 24 de noviembre de 2005.
- Eduardo Tramarim, Rejane Oliveira “Aldo mantém votação do processo contra Dirceu no dia 30” — Agência Câmara (Brasil), 24 de noviembre de 2005.
- Geórgia Moraes, Maria Clarice Dias, Francisco Brandão “Relator afirma 'pisar em ovos' diante de decisões do STF” — Agência Câmara (Brasil), 24 de noviembre de 2005.
- Eduardo Tramarim, Marcos Rossi “Conselho de Ética envia nota para obter apoio do STF” — Agência Câmara (Brasil), 24 de noviembre de 2005.
