Wikinoticias:Acreditación de reporteros/Votación

La siguiente discusión es una votación para definir una política. Por favor, no modificarla. No se deberán hacer más ediciones a esta sección.

Se discutió la redacción de la política que permitirá obtener una acreditación a nuestros wikireporteros para presentarla en eventos que merezcan una cobertura periodística y los requisitos necesarios para obtenerla.

Aprobación de la política de acreditación de reporteros

•  A favor:

1. Esteban 21:22 9 may 2011 (UTC)
2. --Iván | Quejas y ayuda acá 21:29 9 may 2011 (UTC)
3. --MadriCR (Discusión) 23:52 9 may 2011 (UTC)
4. Aleposta 00:00 10 may 2011 (UTC)
5. Baiji --> (Opinión) 01:58 10 may 2011 (UTC)
6. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:25 10 may 2011 (UTC)
7. --Ronny Teban LópezCR 15:51 11 may 2011 (UTC)

•  En contra:

• Comentario:
  • Neutral Superzerocool 14:14 10 may 2011 (UTC)
  • Neutral – Julián ^[disc.] 02:31 11 may 2011 (UTC)
  • Neutral --×α£đ^w 02:50 16 may 2011 (UTC)

Requisitos para obtener la acreditación

1. Requisitos editoriales

Demostrar haber redactado 10 o más reportajes originales y haber contribuido en la redacción, como mínimo, de 100 noticias publicadas

•  A favor:

1. Esteban 22:07 9 may 2011 (UTC)
2. --Iván | Quejas y ayuda acá 22:35 9 may 2011 (UTC)
3. --MadriCR (Discusión) 23:52 9 may 2011 (UTC)
4. Superzerocool 14:14 10 may 2011 (UTC)
5. --Ronny Teban LópezCR 15:45 11 may 2011 (UTC)
6. --×α£đ^w 02:50 16 may 2011 (UTC)

•  En contra:

1. Baiji --> (Opinión) 01:58 10 may 2011 (UTC)

   --Sbassi 02:03 10 may 2011 (UTC) Usuario con solo 6 ediciones --MadriCR (Discusión) 02:24 10 may 2011 (UTC)

2. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:25 10 may 2011 (UTC)
3. – Julián ^[disc.] 02:31 11 may 2011 (UTC)

• Comentario:
  • ¿No son muchos 10 reportajes? Aleposta 00:00 10 may 2011 (UTC)
  • Tal como dice la discusión de la política Iván propuso 5; y me parece que 10 reportajes son algo excesivo --MadriCR (Discusión) 01:47 10 may 2011 (UTC)
  • Yo lo cambiaría por 10 reportajes origanes o 100 noticias publicadas. Baiji --> (Opinión) 01:58 10 may 2011 (UTC)
  • Creo que, para pedir una acreditación es necesario haber hecho reportajes originales, por que una cosa es crear noticias con base en fuentes y otras son las cubiertas en persona. Creo que no hay que descartar haber redactado reportajes originales --MadriCR (Discusión) 02:10 10 may 2011 (UTC)
  • Este punto lo considero fundamental, ya que el objetivo es contar con un documento que pueda facilitar la labor en la calle. Nada ni nadie nos impide hacer labor de redacción desde nuestras casas, ¿cierto? --Iván | Quejas y ayuda acá 14:31 10 may 2011 (UTC)
  • Si es fundamental, es un hecho, pero lo de los 100 se me hace demasiado. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:25 10 may 2011 (UTC)
  • Creo que usar números nunca es buena; el número nunca va a ser parámetro de calidad. En mi opinión, cada solicitud habría que analizarla individualmente, así como los artículos que haya hecho el reportero, con especial atención en los reportajes originales. – Julián ^[disc.] 13:05 16 may 2011 (UTC)

2. Requisito de PVN

Demostrar el Punto de Vista Neutral en artículos redactados, en especial en los reportajes originales

•  A favor:

1. Esteban 22:07 9 may 2011 (UTC)
2. --MadriCR (Discusión) 23:52 9 may 2011 (UTC)
3. Aleposta 00:00 10 may 2011 (UTC)
4. Baiji --> (Opinión) 01:58 10 may 2011 (UTC)

   --Sbassi 02:03 10 may 2011 (UTC) Usuario con solo 6 ediciones --MadriCR (Discusión) 02:24 10 may 2011 (UTC)

5. Superzerocool 14:14 10 may 2011 (UTC)
6. --Iván | Quejas y ayuda acá 14:31 10 may 2011 (UTC)
7. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:25 10 may 2011 (UTC)
8. – Julián ^[disc.] 02:31 11 may 2011 (UTC)
9. --Ronny Teban LópezCR 15:49 11 may 2011 (UTC)
10. --×α£đ^w 02:50 16 may 2011 (UTC)

•  En contra:
• Comentario:

3. Mayoría de edad

Ser mayor de edad según lo indique la ley del país donde la acreditación será válida

•  A favor:

1. Baiji --> (Opinión) 01:58 10 may 2011 (UTC)

   --Sbassi 02:03 10 may 2011 (UTC) Usuario con solo 6 ediciones --MadriCR (Discusión) 02:24 10 may 2011 (UTC)

2. Superzerocool 14:14 10 may 2011 (UTC)
3. – Julián ^[disc.] 02:31 11 may 2011 (UTC)

•  En contra:

1. Esteban 22:07 9 may 2011 (UTC)
2. --MadriCR (Discusión) 23:52 9 may 2011 (UTC)
3. Aleposta 00:00 10 may 2011 (UTC)
4. --Iván | Quejas y ayuda acá 14:31 10 may 2011 (UTC)
5. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:25 10 may 2011 (UTC)
6. --Ronny Teban LópezCR 15:49 11 may 2011 (UTC)

• Comentario:
• Tenemos colaboradores menores de edad y que han realizado buenos reportajes Esteban 22:07 9 may 2011 (UTC)
  • Eso. --Iván | Quejas y ayuda acá 14:31 10 may 2011 (UTC)
    • "Creo" tendríamos que revisar solicitudes de menores minuciosamente. Podemos dejarlo para mayores de edad de facto, pero permitirle a menores con algún tipo de carta personalizada y autorizada por los padres donde deslinden responsabilidades. Seamos honestos, no podemos proteger a MadridCR si decide investigar narcotráfico, pero creo es lo suficientemente prudente como para saber en que no debe meterse y serviría mucho en el campo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:25 10 may 2011 (UTC)

4. Datos personales a identificar

Estar identificado con nombre, apellido y domicilio

•  A favor:

1. --MadriCR (Discusión) 23:52 9 may 2011 (UTC) Pienso que es necesario para identificar y dar a conocer el reportero a los lectores y la comunidad.
2. Baiji --> (Opinión) 01:58 10 may 2011 (UTC)

   --Sbassi 02:03 10 may 2011 (UTC) (Datos reales contribuyen a la credibilidad, lo contrario seria anonimo y no se diferenciaria esto de cualquier blog, incluso habria que pedir nro. de documento). Usuario con solo 6 ediciones --MadriCR (Discusión) 02:24 10 may 2011 (UTC)

3. --Iván | Quejas y ayuda acá 14:31 10 may 2011 (UTC)
4. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:25 10 may 2011 (UTC)
5. – Julián ^[disc.] 02:31 11 may 2011 (UTC)
6. --Ronny Teban LópezCR 15:49 11 may 2011 (UTC)

•  En contra:

1. Esteban 22:07 9 may 2011 (UTC)

• Comentario: Solo propongo cambiar el domicilio por el correo electrónico --MadriCR (Discusión) 01:47 10 may 2011 (UTC)

Comentario Sugiero que lean los argumentos expresados en http://es.wikinews.org/wiki/Wikinoticias_Discusi%C3%B3n:Acreditaci%C3%B3n_de_reporteros#ID y considerar que sólo debemos pedir la información realmente esencial. Magister Mathematicae 05:16 10 may 2011 (UTC)

Consultado a la WMF Superzerocool 14:14 10 may 2011 (UTC)

¿La dirección? ¿Y si das una falsa? Yo tengo 3 tipos de ID todas con diferente dirección, ¿Es necesaria en verdad? No lo creo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:25 10 may 2011 (UTC)

Tengo una reserva respecto de pedir domicilio y en cambio pedir una dirección de correo electrónico. – Julián ^[disc.] 13:05 16 may 2011 (UTC)

5. Existencia de un capítulo local de Wikimedia para la acreditación

Debe existir un capítulo local de Wikimedia en el país donde será acreditado el reportero. Por ejemplo, si el reportero está acreditado para realizar entrevistas en Argentina, donde existe un capítulo local de Wikimedia, su acreditación será válida solo en el territorio de ese país

•  A favor:
•  En contra:

1. Esteban 22:07 9 may 2011 (UTC)
2. --MadriCR (Discusión) 23:52 9 may 2011 (UTC) No hay capítulos en todo el mundo, por lo tanto sería algo negativo a la hora de pedir una acreditación.
3. Aleposta 00:00 10 may 2011 (UTC)
4. Baiji --> (Opinión) 01:58 10 may 2011 (UTC)
5. --Iván | Quejas y ayuda acá 14:31 10 may 2011 (UTC)
6. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:25 10 may 2011 (UTC)
7. --Ronny Teban LópezCR 15:49 11 may 2011 (UTC)
8. --×α£đ^w 02:50 16 may 2011 (UTC)

• Comentario:

6. Bloqueos vigentes

No poseer bloqueos vigentes, en cualquiera de los proyectos de la Fundación Wikimedia, bajo el nombre de usuario o cualquier títere identificado

•  A favor:

1. --MadriCR (Discusión) 23:52 9 may 2011 (UTC) PD: Bloqueo es bloqueo...
2. Aleposta 00:00 10 may 2011 (UTC)
3. Baiji --> (Opinión) 01:58 10 may 2011 (UTC)

   --Sbassi 02:03 10 may 2011 (UTC)

4. Superzerocool 14:14 10 may 2011 (UTC)
5. --Iván | Quejas y ayuda acá 14:31 10 may 2011 (UTC)
6. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:25 10 may 2011 (UTC)
7. – Julián ^[disc.] 02:31 11 may 2011 (UTC)
8. --Ronny Teban LópezCR 15:49 11 may 2011 (UTC)
9. --×α£đ^w 02:50 16 may 2011 (UTC)

•  En contra:

1. Esteban 22:07 9 may 2011 (UTC)

• Comentario:

7. Compromisos a asumir

Aceptar vía correo electrónico la Carta Compromiso de Acreditación de reporteros de Wikinoticias

•  A favor:

1. Esteban 22:07 9 may 2011 (UTC)
2. --MadriCR (Discusión) 23:52 9 may 2011 (UTC)
3. Aleposta 00:00 10 may 2011 (UTC)
4. Baiji --> (Opinión) 01:58 10 may 2011 (UTC)

   --Sbassi 02:03 10 may 2011 (UTC) Usuario con solo 6 ediciones --MadriCR (Discusión) 02:24 10 may 2011 (UTC)

5. --Iván | Quejas y ayuda acá 14:31 10 may 2011 (UTC)
6. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:25 10 may 2011 (UTC)
7. – Julián ^[disc.] 02:31 11 may 2011 (UTC)
8. --Ronny Teban LópezCR 15:49 11 may 2011 (UTC)

•  En contra:
• Comentario:
  • Neutral Superzerocool 14:14 10 may 2011 (UTC)

Recuento final

Aprobación de la política de acreditación de reporteros

• A favor: 7
• En contra: 0
• Neutral: 3

Resultado: Aprobada

Demostrar haber redactado 10 o más reportajes originales y haber contribuido en la redacción, como mínimo, de 100 noticias publicadas

• A favor: 6
• En contra: 3

Resultado: Aprobado

Demostrar el Punto de Vista Neutral en artículos redactados, en especial en los reportajes originales

• A favor: 10
• En contra: 0

Resultado: Aprobado

Ser mayor de edad según lo indique la ley del país donde la acreditación será válida

• A favor: 3
• En contra: 6

Resultado: Rechazado

Estar identificado con nombre, apellido y domicilio

• A favor: 6
• En contra: 1

Resultado: Aprobado

Existencia de un capítulo local de Wikimedia para la acreditación

• A favor: 0
• En contra: 8

Resultado: Rechazado

No poseer bloqueos vigentes, en cualquiera de los proyectos de la Fundación Wikimedia, bajo el nombre de usuario o cualquier títere identificado

• A favor: 9
• En contra: 1

Resultado: Aprobado

Aceptar vía correo electrónico la Carta Compromiso de Acreditación de reporteros de Wikinoticias

• A favor: 8
• En contra: 0
• Neutral: 1

Resultado: Aprobado

La discusión previa ha sido mantenida como archivo de un debate. Por favor, no modificarla.