Wikinoticias:Café/Archivo/2012/Enero-junio

Enero

¡Feliz año nuevo, Islas Falkland!

Hola, vengo a comentarles sobre un problema que ocurrió anoche con la cuenta de Twitter @wikinoticias. Mientras se hacían los saludos de fin de año, se hacían tweets como este:

Faltan 10 SEGUNDOS para que el 2012 llegue a Brasil, Chile, Suriname, Islas Falkland, Paraguay y Guyana francesa.

El problema es que a muchos argentinos les resulta ofensivo utilizar la denominación "Falkland" para llamar a las Islas Malvinas, ya que el país tiene un reclamo territorial sobre el archipiélago, e inlcuso hubo una guerra en 1982 contra el Reino Unido. Además, "Malvinas" es el nombre recomendado por la Real Academia Española (RAE).

De todas formas, creo que no fue algo intencional, quizás que el que manejaba la cuenta desconocía sobre el reclamo de soberanía. O incluso puede saber de las Malvinas, pero talvez usaba una fuente en inglés para ver en qué lugares llegaba el año nuevo y no sabía que las "Falkland Islands" (como se las conocen en el mundo angloparlante) eran las Malvinas. No obstante, es algo que deberían tener en cuenta para la próxima vez.

¡Saludos y feliz año nuevo! RNL89 (¿Querés decirme algo?) 14:01 1 ene 2012 (UTC)

Además, en este proyecto tenemos la Categoría:Islas Malvinas Shooke ^(Discusión) 14:06 1 ene 2012 (UTC)

Feliz año nuevo, en efecto, el que metió la pata fui yo. Estaba usando una página en inglés y no se me pasó por la mente que eran las Malvinas --MadriCR (Discusión) 20:03 1 ene 2012 (UTC)

Renombrar categoría

Bueno, ya noté que la Categoría:Protestas en el mundo árabe de 2010-2011 necesita una modificación de nombre dado a que no han concluido del todo tanto en países donde ya cambiaron de gobiernos (Túnez, Egipto, Yemen y Libia, (NP: está última que en realidad es una imposición tramada por la OTAN y sobretodo fue un conflicto armado), como en los paises que estan pendientes de cambio como en Siria y redefinirla como Primavera árabe (al fin de cuentas englobaría todo el tiempo de comienzo hasta posible fin) o suprimirle el 2011 por 2012 al final del título. --Oscarín Orbitus 21:47 3 ene 2012 (UTC)

Las categorías no se pueden renombrar. Deben ser borradas y crear una nuevo y luego recategorizar todas las noticias que contenía --MadriCR (Discusión) 22:15 3 ene 2012 (UTC)

Bueno, entonces procederé a crear una con la propuesta de Primavera arabe y categorizarla en los artículos que actualmente tiene bajo la frase "protestas en el mundo árabe" de los dos años y a esa ultima si le puedo solicitar borrado.--Oscarín Orbitus 18:11 5 ene 2012 (UTC)

¿No te parece más cómodo que lo haga un bot? --×α£đ^w 20:15 5 ene 2012 (UTC)

Ya un bot se encargará de ello. PD: Mirar sección de más abajo --MadriCR (Discusión) 23:33 21 ene 2012 (UTC)

Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

• Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
• New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
• The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
• Searching blocked usernames in block log is now clearer.
• Better timezone recognition in user preferences.
• Improved diff readability for colorblind people.
• The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
• More gender support (for instance in logs and user lists).
• Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
• Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
• Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 00:06 15 ene 2012 (UTC)

La Fundación Wikimedia está alistando la migración a MediaWiki 1.19 para todas las wikis. Mientras finalizamos la revisión del código, pueden ver la nueva versión en beta.wmflabs.org. Para más información, por favor lea release notes o el comienzo del anuncio final.

A continuación se encuentran los cambios que serán más probablemente de vuestro interés:

• Una carga más rápida de los archivos javascript hace que el seguimiento de dependencias sea más importante.
• Hay nuevos archivos common*.css disponibles para ser usados por las pieles, en lugar de tener que copiar montones de estilos genéricos desde los css de Monobook o Vector.
• La firma por defecto ahora contiene un enlace a la discusión del usuario.
• La búsqueda de usuarios bloqueados en el registro ahora es más clara.
• Mejor reconocimiento de la zona horaria en las Preferencias del usuario.
• Se mejora la legibilidad de los diffs para las personas con ceguera de color.
• Se puede acceder a la tabla de enlaces interwiki aun cuando la caché interwiki esté en uso (usada en la API y en la extensión Interwiki).
• Más soporte a género (por ejemplo, registros y lista de usuarios).
• Convertidor de lenguaje mejorado. Ejemplo: Ahora funciona dependiendo del lenguaje del contenido de la página.
• Las palabras mágicas para formato de hora y de números también dependen del lenguaje del contenido de la página.
• Soporte bidireccional mejorado después de la versión 1.18.

Reportar cualquier problema en el labs beta wiki y trabajaremos para que estas observaciones sean incluidas antes que el software sea implementado en las wikis.

Nota: Esta wiki tiene SUL activado pero no está integrado con el SUL de todas las wikis así que la creación de una nueva cuenta será necesaria. En la práctica, es conveniente evitar utilizar la misma contraseña que se usa aquí. — Global message delivery 00:06 15 ene 2012 (UTC)

Traducción al vuelo por --alhen Æ 19:18 15 ene 2012 (UTC) (Pueden modificarla y/o mejorarla a gusto)

--Lcsrns (Discusión) 04:55 17 ene 2012 (UTC)

Ya se puede compartir en Google+

Esta mañana añadí un icono para compartir contenido en Google+ a la plantilla {{marcadores sociales}}. Como Google aún no tiene un API para compartir sitios web en su red aparte del botón +1 (que no podemos insertar aquí a menos de que en Bugzilla nos instalen la extensión AddThis), tuve que usar URLs del sitio móvil de Google+ para permitir la acción. En cualquier caso, funciona bien , si hay algún problema, háganmelo saber.

Por otro lado, ¿no les parece que deberíamos quitar algunos botones? Yo quitaría el de Google Bookmarks, el de Myspace y el de Digg, todos ellos infrautilizados. Que tengan un buen día. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 19 enero, 2012; 04:03

Gracias por agregar el de Google+ Fito, tal vez puedas tocar algo para que cuando se enlace a Twitter aparezca un espacio entre las barras ( // ) ya que los enlaces no aparecen correctamente --MadriCR (Discusión) 06:36 20 ene 2012 (UTC)

Me parece que eso es un bug introducido en esta versión de MediaWiki. Las barras solas no deberìan de aparecer, falta el http:. Veré que puedo hacer, si no funciona informaré de ello en Bugzilla. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 22 enero, 2012; 05:33

Se me olvidó comentar que ya lo arreglé, simplemente añadí lo que faltaba. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 30 enero, 2012; 19:24

Fotos del entierro de Manuel Fraga en Perbes

El pasado martes día 17 de enero fue enterrado Manuel Fraga en la parroquia de Perbes, Miño, A Coruña. Yo pude asistir y realizar una serie de fotografías que están en Commons, si alguien está interesado en redactar algo al respecto creo que tendrá bastantes fotos para elegir. Y si necesita alguna aclaración o cuestión sobre las mismas o sobre la ceremonia (sólo lo que se pudo seguir desde el exterior, je, je), puede contactar conmigo en la Galipedia. Saludos, --Elisardojm 23:42 19 ene 2012 (UTC)

Sustitución vía bot

Jembot (disc. · contr.) estará sustituyendo de los artículos Categoría:Protestas en el mundo árabe de 2010-2011 y colocando Categoría:Primavera árabe por obvias razones --MadriCR (Discusión) 23:30 21 ene 2012 (UTC)

Hecho , 86 páginas cambiadas. Saludos, -jem- 00:27 22 ene 2012 (UTC)

Nuestras notas y las de MallorcaConfidencial.com

Ayer en la noche como de costumbre, me gusta ver cuales sitios usan nuestras noticias y las cuelgan en sus sitios. Pues me llevé la grata sorpresa de que el sitio MarllocaConfidencial.com había estado usando notas nuestras sin el reconocimiento requerido. Me comuniqué con el administrador de la página para que colocar lo resultante ya que también habían estado usando imágenes de Commons y sin reconocimiento. Por suerte me contestaron hoy y dijeron que ya habían solucionado el problema. PD: Las notas de la discordia fueron esta, esta, esta y esta. Saludos --MadriCR (Discusión) 18:50 23 ene 2012 (UTC)

Estadísticas de diciembre de 2011

Hola compañeros. Traigo las nuevas estadísticas con corte al 31 de diciembre de 2011. Cerramos con 982 lectores por hora, un equivalente a 23.568 por día. En Twitter alcanzamos el 31 de diciembre los 7000 seguidores. Luego de los ataques de Anonymous en represalia por el cierre de Megaupload alcanzamos los 20.000 seguidores en Twitter, puesto que fuimos la única agencia que siguió paso a paso los ataques cibernéticos. En Facebook superamos los 2000 seguidores, luego de habernos estancado en 1200 durante todo el 2011. También nos acercamos a las 7500 notas en el sitio y ya contamos con la política de acreditación. La calidad de las noticias ha ido en aumento y el número por día también. Saludos --MadriCR (Discusión) 06:02 28 ene 2012 (UTC)

Felicitaciones a todos!!! Creo que en poco tiempo llegaremos a las 8000, y supongo que por ahi para fin de 2012, lleguemos a pasar las 9000. Saludos Shooke ^(Discusión) 20:14 28 ene 2012 (UTC)

Yo creo que a final de 2012 (si es que sobrevivimos), ya habremos pasado de 10.000 y estariamos acercandonos a la edición alemana. Por otra ¿Como vamos con las acreditaciones? ya que eso es muy util para cubrir noticias y entrevistas de enorme interés. --Oscarín Orbitus 19:46 29 ene 2012 (UTC)

Dos pedidos a un operador de bot

1. Reordenar las plantillas {{archivada}} y {{publicado}} a → {{publicado}} y {{archivada}}
2. Trasladar plantillas como {{20m}}, {{VOA}} y {{traducción}} a la discusión de las noticias (en temas más arriba parecemos estar todos de acuerdo)

Nada urgente, claro. Saludos —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 30 enero, 2012; 19:20

Estoy a favor del segundo pedido y ya hablé con Superzero mediante Twitter y dice que no hay problemas con el bot como creía antes. Con respecto al primero ¿motivo? no le veo necesidad alguna --MadriCR (Discusión) 20:00 30 ene 2012 (UTC)

(cde!)Como soy operador de bot y editor constante del proyecto hago cuestionamientos antes de proceder:

1. ¿Porqué reordenar, algo en especial?
2. {{VOA}} es dominio público, no hay problema. {{traducción}} tengo mis dudas, ya que nos quedamos sin indicar de dónde obtuvimos el "original" (atribución de la traducción y atribución del original). {{20m}} cuando era libre poseía atribución, por lo cual es necesaria la mención de contenidos en la noticia (sección fuentes)... ¿me he equivocado?. Saludos Superzerocool 20:02 30 ene 2012 (UTC)

Pd: ¿qué tema de más arriba?

Comentario Con las traducciones siempre ponemos las fuentes en los otros idiomas que se usaron en la nota original, por lo que quedarían las fuentes en otros idiomas en la sección principal y la plantilla de traducción en la discusión. Y concuerdo con Super acerca de la de 20 Minutos. Debido al cambio de licencia habría que dejarla para evitar problemas --MadriCR (Discusión) 20:10 30 ene 2012 (UTC)

La primera, sinceramente me da igual. En cuanto a la segunda, yo opino que todas las plantillas de atribución deben estar en la noticia en si. Primero, porque no molestan para nada, y segundo porque creo que es más visible, ¿que lector lee la discusión? Creo que hay que dar la atribución como se debe, bien visible. Un saludo--Lcsrns (Discusión) 20:21 30 ene 2012 (UTC)

(cde)Hola Super, respondiendo a tus preguntas:

1. Simplemente por razones estéticas.
2. Mis disculpas, por lo (no) discutido en el tema #¿Mover las plantillas de traducción a la página de discusión? asumí que a muchos nos gustaría ver menos cajas molestas (al menos para mí) en las páginas, y que no veíamos problema en que se movieran a la discusión. Entonces, ¿cómo hacer que se vean menos molestas? (esta pregunta va para mí, pensaré en algún rediseño)

@Madri: OK, lo hacemos solo con la plantilla de traducción. Saludos a todos —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 30 enero, 2012; 20:26

Oh... me había olvidado de ese hilo. Bueno, disculpas por no haber expresado antes mi desacuerdo con mover cualquier plantilla de atribución a la discusión. Un saludo--Lcsrns (Discusión) 20:38 30 ene 2012 (UTC)

Y al final puedes tener razón, Lcsrns Me abro a todas las opiniones, aunque considero que la pestaña de discusión es lo suficientemente visible y cualquier lector puede acceder a ella y saber para qué sirve, recordemos que nuestra interfaz es la misma que la de Wikipedia. Hagamos este traslado entonces solo con las plantillas de traducción. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 30 enero, 2012; 20:52

Continuación: Evaluación de noticias por parte de lectores

Ya pedí el ticket en Bugzilla para instalar la extensión de la evaluación de noticias por parte de lectores. Sin embargo se instalará la extensión ArticleFeedback muy similar. Puede tomar algunos días o semanas. PD: El motivo por el que no se instalará ReaderFeedback es por que "está descontinuado y sin mantenimiento". Saludos --MadriCR (Discusión) 20:48 30 ene 2012 (UTC)

Sí, ReaderFeedback ya se veía abandonada... Por cierto Madri, y no lo tomes a mal, necesitas mejorar tu inglés —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 30 enero, 2012; 21:38

Si :P estoy en un curso por ahora. Tomará unos meses xD --MadriCR (Discusión) 21:56 30 ene 2012 (UTC)

Propuesta que no le gustará a Superzerocool

Simple: hacer lo que todos los demás wikis: dividir nuestras discusiones en lugares apropiados y no juntar todo en el café.

¿Por qué? Por una simple razón: el café se llena y no atendemos todo como se debería. Si no archivé en su momento lo del año pasado es porque aún esperaba que algunos de esos temas viejos obtuvieran respuesta... Si están de acuerdo, crearé una página de solicitudes a bots y una sección más del café (así tenemos dos: general/ayuda/anuncios y técnico, por ejemplo... Por supuesto, acepto mejores sugerencias). —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 30 enero, 2012; 21:23

• Neutral Sinceramente no se que decir, me parece que estaría bien pues evitamos saturar el café, por otra parte temo que se pierdan hilos o que pasen por desapercibidos, en caso de que se agreguen nuevas secciones sería bueno implementar un sistema que avise junto al nombre de la sección los hilos nuevos que aparezcan. Hasta que alguien más no se pronuncie me mantengo neutral --MadriCR (Discusión) 21:36 30 ene 2012 (UTC)

  Pero Madri, en este momento ya están pasando desapercibidos algunos hilos. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 31 enero, 2012; 05:39

• Neutral siempre y cuando no tengamos un nido de trolls o que la cantidad sea X < 2 (donde X es la cantidad de cafés). Una idea sería: anuncios y la otra interna (o técnica, si seguimos los pasos del hermano egoísta) Saludos Superzerocool 02:03 31 ene 2012 (UTC) (¿seré tan troll especial que las ideas no me gustan sin haberlas leído? :OOO)

  Jajaja, claro que no. Solo hice referencia al comentario que hiciste hace un tiempo donde decías que lo que te gustaba de este proyecto es que todo se discutía en el café (“...las cosas se consensúan y se discuten en un único lugar (café)...”). —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 31 enero, 2012; 05:37

• Jajaja, pero Superzerocool tiene inicializadas las variables con "no me gusta" por defecto, jeje (Aclaro que es un comentario de humor) Shooke ^(Discusión) 16:54 31 ene 2012 (UTC)

El problema es que somos muy pocos los editores regulares aquí y tan movido no es el café, no hay ediciones diarias Esteban 23:16 31 ene 2012 (UTC)

Febrero

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 14:58 12 feb 2012 (UTC)

La Fundación Wikimedia planea actualizar MediaWiki (el software con el que funciona este wiki) a su última versión este mes. Puedes ayudar a probarla antes de su activación, para evitar fallos. Hay más información disponible en el anuncio completo. Gracias por tu comprensión. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 13 febrero, 2012; 11:49

RfC: desysop

Estimados, solicito comentarios para ver si presento una solicitud de desysop de este proyecto. Creo que ya ha pasado mi tiempo y es hora de dar un paso al costado tanto mi cuenta de usuario como la de BOT-Superzerocool (que también tiene derechos de sysop), ya que la cantidad de usuarios con el permiso es suficiente, ya hay una comunidad y bots que reemplacen las tareas que realizo. Saludos Superzerocool 15:37 14 feb 2012 (UTC)

•  En contra no veo nada en tu contra que haga que no puedas tener el flag y cuanto más seamos mejor Esteban 16:26 14 feb 2012 (UTC)

•  Absolutamente en contra No creo que haya administradores de más, ni que perjudique que lo tengas. La comunidad confía en ti, aunque no lo necesites mucho, es mejor que lo tengas, nunca sabe si lo necesitaras. Lcsrns (Discusión) 18:25 14 feb 2012 (UTC)

• Comentario Acá debe tomar en cuenta la decisión de Superzerocool de renunciar a sus flags de administrador. NO podemos pretender atar a Super. al proyecto si el decide apartarse. Si bien, los flags no son nada más que simples botones, discrepo con el término de comunidad que tienes acerca de Wikinoticias. Una comunidad no tiene nada que ver con cantidad. La decisión del usuario está por encima de cualquier opinión que tenga el resto de usuarios, sin embargo esta es solo mi posición --MadriCR (Discusión) 20:49 14 feb 2012 (UTC)

•  En contra Mi comentario es, estoy en contra. Nunca viene mal que los administradores inactivos cuenten con los flags, siempre puede haber una segunda vuelta al ruedo y además, ya han recibido la confianza de la comunidad. No veo el porque no lo tengas que tener, no los uses y listo Un gran saludo Shooke ^(Discusión) 22:32 14 feb 2012 (UTC)

• Comentario MadriCR: Súper esta pidiendo nuestra opinión sobre dejar de ser administrador ("solicito comentarios para ver si presento una solicitud de desysop de este proyecto") y nosotros solo le dimos nuestra opinión, obvio que es su decisión y no de la comunidad. ¡No le vamos a impedir que se renuncie a los botones! Un saludo--Lcsrns (Discusión) 23:10 14 feb 2012 (UTC)

• Comentario Estoy de acuerdo con lo dicho por MadriCR. Sin embargo, Superzerocool, respeto tu decisión pero me parece triste que sientas la necesidad de abandonar tu rol (si no es que el proyecto), creo que nunca seremos los suficientes, cada persona aquí aporta algo muy valioso. No sé si preguntarte la razón de tu desysop sería entrometerme mucho. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 14 febrero, 2012; 23:13

Bienvenidas automáticas

Hola a todos. Solo para anunciarles que Fitosteroid (disc. · contr.) va a dar la bienvenida automáticamente a usuarios que hayan hecho al menos una edición, o a usuarios SUL, esto es, que vengan de otro wiki. Saludos. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 15 febrero, 2012; 17:38

Me parece excelente. Gracias, Fitoschido. A. Aguilar | Revisor | 04:24 16 feb 2012 (UTC)

Me parece excelente a mi también. Muchas gracias Fitoschido . --Lcsrns (Discusión) 22:28 21 feb 2012 (UTC)

Exportaciones/Transcripciones

Hola a todos. Hoy actualizando la portada me encontré (además de que estaba bastante desactualizada) con que no había noticias que poner prácticamente, la mayoría de las últimas (9/15) eran exportaciones/transcripciones de VOA o RIA Novosti. Al final me las arregle para actualizar las cinco, pero con todas noticias que no se si son lo suficientemente importantes (o de calidad) para estar en las destacadas. Y no pienso poner transcripciones/exportaciones. No estoy en contra de estas, pero pido un poco de moderación en su uso y no llenar últimas noticias con noticias de otros sitios. Alguna que otra creo que esta bien, si es importante y no hay tiempo, pero el 60% es demasiado! Un cordial saludo, Lcsrns (Discusión) 22:23 21 feb 2012 (UTC)

Creo que por cuestiones de tiempo a veces se nos hace dificil redactar noticias propias, sin embargo estos días he estado redactando algunas que no son trancripciones para romper el sesgo, saludos ;) --MadriCR (Discusión) 22:48 21 feb 2012 (UTC)

ArgentinaStoryTelling

Quería compartir esta iniciativa de la Fundación, dos reporteros nos visitaran el 10 de marzo y entrevistaran a wikimedistas para que puedan compartir sus experiencias, w:es:Wikipedia:Encuentros/ArgentinaStorytelling --Esteban 23:52 21 feb 2012 (UTC)

Marzo

Survey invitation

First, I apologize that part of this message is in English. If you can assist by translating it for your local community, I would greatly appreciate it.

The Wikimedia Foundation would like to invite you to take part in a brief survey.

El objetivo aquí es identificar en qué TU (o grupos, como los capítulos o clubes) podrían estar interesados, clasificando las opciones por preferencias. No hemos incluido en esta lista cosas como "mantener operativos los servidores", porque no son responsabilidad de contribuyentes individuales u organizaciones voluntarias. Esta encuesta tiene la intención de decirnos con cuales prioridades de aplicación de fondos están de acuerdo los contribuyentes, y con cuales no.

Esta encuesta puede ser completada por la mayoria de las personas en menos de 15 minutos. Tus respuestas individuales permanecerán privadas y confidenciales, aunque ciertos resultados agregados pueden ser compartidos. Los resultados publicados de la encuesta no contendrán información que permita identificar a persona alguna.

To read more about the survey, and to take part, please visit the survey page. You may select the language in which to take the survey with the pull-down menu at the top.

This invitation is being sent only to those projects where the survey has been translated in full or in majority into your language. It is, however, open to any contributor from any project. Please feel free to share the link with other Wikimedians and to invite their participation.

If you have any questions for me, please address them to my talk page, since I won’t be able to keep an eye at every point where I place the notice.

Thank you! --Mdennis (WMF) (discusión) 20:59 5 mar 2012 (UTC)

Traduzco el comunicado anterior al español:

Invitación a una encuesta

En primer lugar, pido disculpas por dejar parte de este mensaje en inglés. Si puedes ayudar a traducirlo para su comunidad local, me sería de gran aprecio.

A la Fundación Wikimedia le gustaría invitarte a participar en una breve encuesta.

El objetivo aquí es identificar en qué TU (o grupos, como los capítulos o clubes) podrían estar interesados, clasificando las opciones por preferencias. No hemos incluido en esta lista cosas como "mantener operativos los servidores", porque no son responsabilidad de contribuyentes individuales u organizaciones voluntarias. Esta encuesta tiene la intención de decirnos con cuales prioridades de aplicación de fondos están de acuerdo los contribuyentes, y con cuales no.

Esta encuesta puede ser completada por la mayoria de las personas en menos de 15 minutos. Tus respuestas individuales permanecerán privadas y confidenciales, aunque ciertos resultados agregados pueden ser compartidos. Los resultados publicados de la encuesta no contendrán información que permita identificar a persona alguna.

Para leer más sobre la encuesta y para participar, por favor, visita la página de la encuesta (https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_070JzrhGl15ijnS). Puedes seleccionar el idioma en el que participar en la encuesta con el menú desplegable en la parte superior.

Esta invitación se envía sólo a aquellos proyectos en los que se ha traducido la encuesta en su totalidad o en su mayoría a tu idioma. Es, sin embargo, abierta a cualquier contribuyente de cualquier proyecto. Por favor, no dudes en compartir el enlace con otros Wikimedistas e invitarles a participar.

Si tienes alguna pregunta para mí, por favor, dirígete a mi página de discusión, ya que no seré capaz de vigilar cada punto donde coloqué el aviso.

¡Gracias! --Mdennis (WMF) (discusión) 20:59 5 mar 2012 (UTC)

Allan Aguilar (disc.) 21:24 5 mar 2012 (UTC)

No quiero incomodar a nadie...

...pero veo un poco pointless el crear una subpágina de usuario para desarrollar un artículo cuando gracias al sistema de ediciones revisadas y la plantilla {{publicado}} uno puede hacerlo directamente en el espacio principal sin que la nota en progreso sea vista por el público. ¿No les parece algo hecho solo para inflar el edit count? Claro que respeto los modos de trabajar de cada quien, pero quería expresarlo.

Por otro lado, he puesto a mi bot a corregir unas cuantas faltas ortográficas, hasta ahora he encontrado unas 400. He puesto en marcha el código (con pequeñas modificaciones) de Magister (aka Drini), no he querido poner el bot de Bigsus para no tener falsos positivos. Si llegaran a notar uno, me avisan, gracias. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 7 marzo, 2012; 11:28

Es más, eso no se debería hacer. Para eso tenemos Wikinoticias:Preparación de artículos y {{Artículo preparado}}, y además, no deben incluirse las categorías en las subpáginas de usuario, cosa aclarada en el enlace que cité antes. Hacer el favor de leer Wikinoticias:Preparación de artículos Shooke ^(Discusión) 12:13 7 mar 2012 (UTC)

No le veo ningún problema en preparar un artículo en una subpágina de usuario, de igual manera en que no hay problema en desarrollarlo en el espacio principal. Además, ¿cómo inflará esto el conteo de ediciones? Si copio y pego el artículo desde una subpágina de usuario al espacio principal, en el conteo sólo se sumará una edición; lo mismo pasaría si le desarrollo en el espacio principal y, como última edición, le añado la plantilla {{Publicado}}. Respecto a las categorías, la única que hará que visible el artículo es la de fecha, puesto que no aparecerá en las demás si no se ha publicado; y esto puede resolverse fácilmente al ocultar la plantilla {{Byline}} o {{Fecha}}. Allan Aguilar (disc.) 22:17 7 mar 2012 (UTC)

Las ventajas de usar el artículo preparado están explicados en Wikinoticias:Preparación de artículos, y basicamente es para evitar duplicados de una misma noticia, hay una categoría asociada a tal fin Categoría:Artículos preparados, y es recomendable hacer las preparaciones como se sugiere, no es que se prohiba ni nada de eso, solo es una recomendación. Shooke ^(Discusión) 22:34 7 mar 2012 (UTC)

Reto de creación de noticias (con premio)

Hola, he estado pensando para fomentar las noticias crear un reto loco de creación de noticias con un premio de 75 USD en Amazon para el mes de mayo. Este premio sería al usuario que ha creado más noticias VÁLIDAS en el mes (idealmente usuarios novatos, aunque todos estamos convidados a participar) o quizás en 25 USD para el que más crea y 50 USD para quien creó artículos de mayor calidad, ¿les parece la idea? (sí, la falta de creatividad es alta, el dinero es a modo personal y la idea es atraer editores nuevos). Saludos Superzerocool (discusión) 12:17 13 mar 2012 (UTC) (ps: si alguien quiere sumar un premio de cualquier cosa es bienvenido)

Y quien pone ese dinero? Esteban (discusión) 14:15 13 mar 2012 (UTC)

Ya dije en el paréntesis "el dinero es a modo personal". Saludos Superzerocool (discusión) 14:56 13 mar 2012 (UTC)

No entendí como es eso del premio. El otro tema, es la revisión de la noticia. Quienes vayan a participar, no deberan publicar directamente (para ser equtativos para quienes no tengan los flags de revisión), debería haber un grupo de revisores voluntarios que no participen. Shooke ^(Discusión) 15:23 13 mar 2012 (UTC)

Aclarando

• El premio es a título personal. Son 75 USD en Amazon como se les ocurra distribuir. Sugerí dos alternativas: 75 al que más escribe (y sean válidas), o 25 al que más escribe y 50 al que tenga una noticia destacada (sería destacada: sin errores de ortografía, completa e imágenes si hubieren).
• Los permisos no cuentan para el premio (no lo mencioné), sino que vale la edición o la noticia. Es decir, los revisores deberán seguir trabajando como tales y aprobando o rechazando las noticias. Es decir, no quiero saltar la burocracia, sólo fomentar las ediciones, la cooperación entre los más veteranos y los eventuales novatos que los mueva ganar el dichoso premio.

Como supondrán es una propuesta nada más =). Saludos Superzerocool (discusión) 15:33 13 mar 2012 (UTC) (pd: no tiene relación con la WMF, proyectos o capítulos locales... sólo la idea de fomentar la participación temporal y quizás captar a algún editor nuevo por ahí).

[.] Excelente iniciativa (por cierto, que bueno leerte de nuevo Superzero. :)) --MadriCR (Discusión) 23:12 14 mar 2012 (UTC)

También apoyo esta iniciativa, aunque creo que debe considerarse dejar por fuera aquellas notas que provengan de recursos libres y de traducciones de otros idiomas de Wikinoticias. Allan Aguilar (disc.) 16:39 15 mar 2012 (UTC)

Por qué? --Esteban (discusión) 17:47 15 mar 2012 (UTC)

Porque, creo, se fomentaría alentaría la redacción propia de los artículos e incluso la investigación original. Aunque sólo es una idea Allan Aguilar (disc.) 22:35 15 mar 2012 (UTC)

[.] ¿Y bueno? Lo ponemos en marcha o no?  A favor  A favor. Allan Aguilar • disc • 04:59 2 abr 2012 (UTC)

Plantillas de licencias al inicio de la noticia

Considerando que no es obligatorio colocar las plantillas de licencias en las páginas de discusión, ¿habría alguna objeción si se colocan al inicio de la noticia? Considero que se ven mejor allí que bajo la sección de fuentes, además de que proveerían una atribución inmediata. Allan Aguilar (disc.) 01:02 16 mar 2012 (UTC)

Creo que en vez de verse mejor, se vería mal :S además, hay problemas con el BOT puesto que, al no haber sección "fuentes" la marcaría para borrado. -MadriCR (Discusión) 03:07 16 mar 2012 (UTC)

Yo sugiero, dejar las plantillas de licencias en la discusión, y crear una plantilla que meustre y enlace la discusión, el siguiente texto:

(VOA) El presidente de los EE.UU. anunció ...

(RIAN) El presidente electo de la Federación Rusa ...

O sea que quede al estilo de los diarios, cuando recogen algun artículo generado por alguna agencia de noticias como EFE, Telam, etc. Shooke ^(Discusión) 03:13 16 mar 2012 (UTC)

Yo creo, IHMO, que depende de la licencia, ya que si es CC-BY, nada que hacer, debe aparecer en la sección de fuentes. Si no es así, basta con una mención en la página de discusión (aunque no es lo apropiado ya que oculta la referencia de la noticia). Saludos Superzerocool (discusión) 12:14 16 mar 2012 (UTC)

Licencias 3.0

Acabo de ver que {{Agencia Brasil}} ha cambiado su licencia, ahora usa CC BY 3.0, ahora me pregunto, ¿porqué es incompatible con la nuestra? si lo llega a ser, ¿porqué nunca nos hicieron upgrade de licencia en los proyectos de Wikinews, como se hizo en los demás proyectos? Shooke ^(Discusión) 11:48 17 mar 2012 (UTC)

Enorme pregunta, ¿habrá que cambiar nosotros mismos la licencia? Eso es demasiado raro... habrá que pedirlo, otra cosas muy rara es que las licencias CC no sean compatibles entre sí ._. ni modo --MadriCR (Discusión) 14:43 17 mar 2012 (UTC)

Antes de decidir, hay que tomar en cuenta dos cosas: que la licencia CC BY 2.5 fue escogida por medio de una encuesta en Meta-Wiki, y que pronto se publicará una nueva versión de las licencias CC. Allan Aguilar (disc.) 18:52 17 mar 2012 (UTC)

Aca explica la diferencia, hay que traducirlo Esteban (discusión) 20:26 17 mar 2012 (UTC)

Estadísticas de febrero de 2012

Hola compañeros, ya están lista las estadísticas de Febrero de 2012. Superamos los 25.000 seguidores en Twitter y estamos prontos a llegar a los 30.000. En Facebook el caudal de seguidores también ha estado aumentado paulatinamente. Las estadísticas con corte al 29 de febrero son de 899 lectores por hora, 21.576 lectores por día lo que nos convierte en la quinta versión de Wikinoticias más leída y de "10.521" artículos, (hay un error en este dato). Seguimos subiendo :) --MadriCR (Discusión) 00:40 30 mar 2012 (UTC)

Gracias por los datos. Me alegra saber que somos leídos por tantos. Allan Aguilar • disc • 00:54 30 mar 2012 (UTC)

Hoy llegamos a los 30.000 seguidores en Twitter :) --MadriCR (Discusión) 03:38 1 abr 2012 (UTC)

Allan Aguilar • disc • 04:07 1 abr 2012 (UTC)

¡WOW! ¿Hace como 6 meses no estábamos en las 12 mil visitas por día? Vaya que hemos subido mucho... Un saludo, --Lcsrns (Discusión) 13:56 1 abr 2012 (UTC)

Ya se corrigió el error de datos. Todos los datos relativos a lectores estaban erróneos. Ya han sido nuevamente publicados y corregidos :). Al 30 de febrero teníamos 7587 artículos y 904 lectores por hora, es decir, 21.696 lectores por día lo que nos convierte en la quinta versión de Wikinoticias más leída. Superamos los 30.000 seguidores en Twitter :) Saludos --MadriCR (Discusión) 00:14 4 abr 2012 (UTC)

Posibles cambios en manual de estilo y a la hora de redactar noticias

Hola ! He estado hablando con -jem- en el canal IRC de Wikinoticias para ver si se puede implementar la automatización de la portada mediante su bot. Ha dado el visto bueno, sin embargo es necesario que se hagan algunos cambios en nuestros manuales de estilo o forma de redactar noticias, se los expongo para que den sus ideas :)

• La portada se actualizaría conforme aparecen noticias nuevas, es decir: Existe una nota en destacada 1, 2, 3, 4 y 5. Se publica una noticia la cual pasa a ser la destacada 1. La destacada 1 (anterior a la recién publicada) pasaría a ser destacada 2 y así hasta dejar de aparecer en portada. Se realiza la excepción de la destacada de economía que será solo actualizada cuando una nota tenga la Categoría:Economía y Negocios.

• En caso de que realicemos noticias continuas (coberturas o varias noticias de un mismo tema en un lapso corto de tiempo), para que funcione el bot deberá enlazarse las noticias antiguas a la noticia nueva, tipo plantilla actualizado para que aparezca la más reciente en la portada y las noticias viejas se enlazarán en la noticia nueva con una sección llamada "Noticias relacionadas" o algo similar.

• El bot tomará el primer párrafo de la noticia, lo que requiere que sea claro y breve. De lo contrario, el bot cortaría el párrafo en el carácter ¿500? o al encontrar signo de pregunta o exclamación. Lo ideal sería un punto.

• El bot tomará la imagen que esté contenida en la noticia, si no lo está tomaría la bandera del país que esté hablando, en caso de que sea una noticia internacional sería de requerimiento indispensable colocar una imagen alusiva a la noticia, sea cual sea para evitar que la destacada aparezca sin imagen.

Saludos --MadriCR (Discusión) 00:35 31 mar 2012 (UTC)

Concuerdo con todos los puntos, y con la automatización de la portada. Gracias. Allan Aguilar • disc • 00:40 31 mar 2012 (UTC)

Yo ya lo había propuesto antes, de hecho había creado una plantilla para eso, cuyo nombre no recuerdo, de hecho, creo la probé en dos articulos. Voy a ver si la busco. Shooke ^(Discusión) 01:31 31 mar 2012 (UTC)

Acá está la plantilla: {{Encabezado}}, fijensé en Barcelona goleó al Real Madrid por el campeonato de fútbol español 2010, mi idea era usarla así:

{{encabezado
|foto=Camp Nou - Interior (2005).jpg
|pie=El Camp Nou
|tam=300px
|ciudad=Barcelona
|país=España
|fecha=30 de noviembre de 2010
|portada=si
|texto=El [[Fútbol Club Barcelona|F.C. Barcelona]] le ganó por 5-0 a su clásico rival, el [[Real Madrid]]. Apenas necesitó diez minutos el Barcelona para poner tierra de por medio. La derrota más humillante de [[w:José Mourinho|José Mourinho]] llegó dirigiendo al que se supone es uno de los mejores equipos del mundo.
}}

De esta forma, en el campo texto se ponia el texto que figuraba, en "portada" si la noticia debia figurar en portada, la foto, etc. El bot recogia de ahi los datos. Esa plantilla la corregiria un editor / revisor. Saludos Shooke ^(Discusión) 01:39 31 mar 2012 (UTC)

No estoy por aquí (wikinoticias) muy seguido pero, estoy de acuerdo con Shooke, creo que la plantilla da la elección al usuario de lo que puede aparecer en portada y no al bot. Aunque talvez la plantilla podría tener mas campos opcionales en caso de necesitarlos, como astronomía, física, Internet. Saludos.–Bsea (discusión) 02:50 31 mar 2012 (UTC)

Hola. En contra de la primera propuesta: Como le comentaba a MadriCR en el canal IRC, esto traería dos problemas grandes. 1) ¿Como se evitaría que aparezcan transcripciones? 2) ¿Como se evitaría que noticias muy relevantes queden mucho más abajo que una con apenas la suficiente relevancia para estar en Wikinoticias? En todos los diarios la noticia una noticia muy relevante va primero y bien grande. Ejemplo: Una noticia de la muerte de un presidente, si a los minutos se publican otras dos notas, ¿como se evitaría que la realmente importante, como la de muerte del presidente quede en tercera y otra que es mucho menos, en primera (ej: un partido de fútbol amistoso entre clubes o que un presidente confunda Japón con China, que aunque es relevante no podría estar por encima de una de tanta magnitud como al muerte de un presidente). La idea de Shooke me gusta más, aunque se sigue sin poder controlar en que destacada aparece. Un saludo, Lcsrns (Discusión) 23:40 3 abr 2012 (UTC)

Gracias por formalizar tu opinión Lucas :) necesito saber si Shooke puede cambiar la plantilla para controlar el orden y si esta es posible actualizarla vía bot --MadriCR (Discusión) 00:07 4 abr 2012 (UTC)

Si, la plantilla se puede adaptar, yo había hecho esta pagina de pruebas Usuario:Shooke/Portada, para probar tener actualizado, pero el género de las noticias deportivas, lo voy a probar con mi bot, o el bot que me quiera ayudar, probamos con una portada deportiva para probar, total, esta plantilla no muestra cambios de estilo en los artículos. Shooke ^(Discusión) 18:21 11 abr 2012 (UTC)

NO sería mejor actualizar la portada por día vía bot? --MadriCR (Discusión) 20:58 17 abr 2012 (UTC)

Abril

Cobertura de Elecciones en México

Amigos, buenas tardes por aquí. Quisiera invitarlos a que se sumaran a la iniciativa de dar cobertura a las Elecciones en México, próximas a realizarse en julio. Para ello hice este botón para añadirlo como sea pertinente. ¡Extraño mucho Wikinoticias! Saludos, --Iván | Pase a mi cubículo y los discutimos. 19:30 10 abr 2012 (UTC)

Ya he creado Categoría:Elecciones en México de 2012. Ahora voy por la plantilla. Shooke ^(Discusión) 23:09 10 abr 2012 (UTC)

Acá está la plantilla: {{Elecciones en México de 2012‎}} Shooke ^(Discusión) 23:20 10 abr 2012 (UTC)

Buenísimo Shooke! Gracias por el apoyo. --Iván | Pase a mi cubículo y los discutimos. 17:56 11 abr 2012 (UTC)

Hola Iván, me tomé la libertad de hacer unas rápidas ediciones a tu botón, usé un tipo de letra sans humanístico que me gustó bastante (y la descarga de la familia es gratuita), me pareció que se veía más profesional así. Dejé abandonado Wikinoticias estos meses, pero voy a escribir un par de notas con respecto a este tema antes de que se acabe este mes. Saludos —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 13 abril, 2012; 03:58

Gracias Fito, me gustó mucho como quedó el botón con los cambios que le hiciste. Ya verás que tendremos tela de donde cortar con esto de las elecciones. Igual he estado alejado del proyecto por las razones que ya sabes de WM-MX. Saludos, --Iván | Pase a mi cubículo y los discutimos. 15:34 18 abr 2012 (UTC)

Estos acontecimiento comienzan este domingo! No soy de México pero puedo darle unas manito a los artículos en cuanto a ortografía y gramática. --TheDarkFear ^(discusión) 03:53 30 jun 2012 (UTC)

Instalado extensión de evaluación de noticias

Ya se instaló el sistema de evaluación de noticias por parte de los lectores, saludos --MadriCR (Discusión) 00:11 13 abr 2012 (UTC)

Gracias por el aviso. Allan Aguilar • disc • 16:51 16 abr 2012 (UTC)

Estadísticas de Marzo

Buenas noticias ! Ya somos la tercera edición de Wikinoticias más leída. 21 432 lectores por día, lo que equivale a 893 visitas por hora. En Twitter ya tenemos 33.000 seguidores. Saludos --MadriCR (Discusión) 20:56 17 abr 2012 (UTC)

Mayo

Cobertura torneo amateur de tenis de mesa

Hola, quisiera saber si puedo cubrir un torneo de tenis de mesa amateur de mi comunidad. La wiki del torneo se encuentra en http://es.integrametm.wikia.com, soy su organizador de Santiago de Chile. –Ernestogon (discusión) 03:30 4 may 2012 (UTC)

Wikinoticias Audio y Radio

Retomo el hilo anterior. Hago la siguiente consulta, ¿cómo se crean archivos compatibles para subirse a Commons (hablo de audio) y así poder tener audio para las notas? Por otra parte, tal vez Iván pueda decirme como crear una radio en línea que podríamos habilitar en caso de noticias urgentes --03:05 5 may 2012 (UTC)

Si te refieres a licencias, depende: Si los audios se publicarían antes que la nota escrita (o sea, la nota escrita sería una obra derivada del audio), deben liberarse al dominio público o publicarse bajo la licencia Creative Commons Atribución (CC-BY) en sus versiones 1.0, 2.0 o 2.5 de cualquier país (3.0 es incompatible); si los audios se publicarían después de la nota escrita (o sea, el audio sería una obra derivada de la nota escrita), entonces pueden publicarse bajo cualquier licencia libre o liberarse al domino público. Si necesitas algo más específico o detallado, puedes preguntarme. Ralgis 03:51 5 may 2012 (UTC)

Sería conveniente hacerlo después de la nota. Lo que quiero saber es cual es el programa para grabar en ese formato que solicita Commons --MadriCR (Discusión) 04:06 5 may 2012 (UTC)

Se debe guardar en formato .ogg, es un formato libre, casi cualquier programa libre de grabación de audio lo soporta. Yo use Audacity para grabar el archivo Archivo:Es-Barrio San Antonio-article.ogg. Pero no te compliqués, si sólo podés grabar en mp3, conseguíte un convertidor.-- Sahaquiel - Hast du eine Frage? 00:26 6 may 2012 (UTC)

En Commons hay una lista de aplicaciones recomendadas: Commons:Software#Ogg Vorbis (audio). Ralgis 01:47 6 may 2012 (UTC)

Wikiproyectos en Wikinoticias

Hola!

Vengo ante todos ustedes a proponer una idea que ya creo necesaria, la creación de Wikiproyectos dentro de Wikinoticias (o con otro nombre) para que sirvan al igual que en wikipedia como medio de recopilar información, noticias, etc y que usuarios puedan focalizarse en artículos de su país, así fomentando la creación de más artículos dentro de este proyecto. Pienso que es una iniciativa buena.. que opinan ustedes? --Soyescritor (discusión) 20:27 5 may 2012 (UTC)

No existen los wikiproyectos. No es recomendable crearlos acá, puesto que acá solo publicamos noticias, si fuera info. general como Wikipedia, funcionaría. Lo que hay es una categoría para cada país y la manera de colaborar es creando noticias acerca de ese país. Saludos --MadriCR (Discusión) 21:10 5 may 2012 (UTC)

Pueden fungir como "fuentes", pero creo que seguimos siendo pocos como para focalizarnos en una sola temática. Saludos, --Iván | Pase a mi cubículo y los discutimos. 18:25 7 may 2012 (UTC)

Tal vez podríamos intentar hacer los “portales” temáticos que tienen en otras ediciones de Wikinews. Pero no estoy muy seguro, redundarían con las categorías. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 27 mayo, 2012; 10:55

Somos muy pocos para tener proyectos temáticos, además, esto es solo noticias, con el café por ahora nos alcanza. Respecto a los portales, si, son redundantes con las categorías, ya que estas mismas, ofician de portada temática. Lo que si se puede hacer para temas importantes y de muchas noticias, es crearles una portada, por ejemplo, tener una portada deportiva, a modo de "suplemento" como en los diarios. Shooke ^(Discusión) 16:33 27 may 2012 (UTC)

Derechos de autor y licencias Creative Commons

Recientemente he notado una falta de entendimiento acerca de los derechos de autor y de las licencias de Creative Commons entre los usuarios más experimentados, y deseo exponerlo públicamente en este proyecto.

Hay dos temas que me preocupan. El primero es la suposición de muchos de que las noticias de Wikinoticias no tienen derechos de autor. Esto es totalmente falso por una simple razón: Wikinoticias se publica bajo la licencia Creative Commons Atribución 2.5 Genérica (CC BY 2.5), la cual claramente establece que la única manera de publicar una obra bajo esta licencia libre es que la obra misma esté protegida por derechos de autor. ¿Y a quién le pertenecen estos derechos? Simple, según las normas internacionales y las de los Estados Unidos (cuyas leyes rigen a Wikinoticias en muchos aspectos), el titular de los derechos de autor es la Fundación Wikimedia (explico esto último sin ahondar en el asunto, pero una ligera investigación revelará que es así). En todo caso, desde el 25 de septiembre de 2005, las noticias publicadas en Wikinoticias tienen derechos de autor; sino, no podrían publicarse bajo CC BY 2.5.

Mi otra preocupación es la falsa creencia de solo hay una licencia Creative Commons. No es así, hay seis combinaciones de licencias, y solo una es compatible con Wikinoticias: Creative Commons Atribución (CC BY), de la cual tenemos a disposición cuatro versiones: 1.0, 2.0, 2.5 y 3.0. Cualquier noticia publicada fuera de Wikinoticias bajo las primeras tres versiones puede copiarse literalmente en este proyecto, y puede publicarse una obra derivada de cualquier noticia publicada bajo la versión 3.0 con la única condición de mencionar su fuente, su ubicación y su licencia.

Dado que la plantilla {{CC}} solo fomentaba la ignorancia de este tema, y que no indicaba la versión exacta de licencia (un requerimiento obligatorio), he creado otras plantillas para que se usen en su lugar: {{CC-BY-1.0}}, {{CC-BY-2.0}}, {{CC-BY-2.5}} y {{CC-BY-3.0}}. Además, hice los reemplazos necesarios en las noticias archivadas para que sigan en la categoría Artículos con licencia Creative Commons. Como verán, son diferentes plantillas según la versión de la licencia, algo que no debemos olvidar mencionar.

Espero que tengamos en cuenta la realidad acerca de los derechos de autor y de las licencias Creative Commons, y que enseñemos a los novatos de manera apropiada. Ralgis 04:12 7 may 2012 (UTC)

Acerca de {{CC}}, fue implementada en su minuto por temas de indicar atribución, observando solamente el enlace que hacía mención al tipo de páginas que podemos usar CC-BY. Sin embargo, y tal como indicas "la ignorancia" proviene desde el hecho que lo somos porque no tomamos parte de la discusión de licencia que obligan a usar (y por ende, perdimos el hilo de cómo trabajar con ella y más aún cómo citarla), y el cambios realizado en 2005 no fue "ampliamente" divulgado por la Fundación a los voluntarios que usamos obras para hacer derivación o el cómo proceder a citar obras desde otros mundos (aka obras publicadas con alguna CC y que son compatibles con las licencias de Wikinoticias y que no requieren plantillas o sí, dependiendo del caso). En resumen, gracias por la desambiguación y lamento no tener el conocimiento jurídico para implementar bien este tópico en su minuto, pero mi mundo es la informática. Saludos Superzerocool (discusión) 20:39 7 may 2012 (UTC)

Gracias por la aclaración que a mi también me sirvió, pues estas licencias me tenían con un nudo en el cerebro --MadriCR (Discusión) 01:21 8 may 2012 (UTC)

Licencia Reconocimiento de Creative Commons (reutilización permitida) y canal Youtube de Telam

Como podrán ver, Youtube tiene una opción de poner licencias http://www.youtube.com/t/creative_commons . El canal de Youtube de w:Télam, libera sus contenidos bajo esa licencia: Licencia Reconocimiento de Creative Commons (reutilización permitida). Ejemplo: http://www.youtube.com/watch?v=HSC-k6zStxM&feature=plcp. Si es asi, esos contenidos se podrían cargar en commons?. Sería muy bueno incorporar ese contenido en Wikinoticias. Shooke ^(Discusión) 23:02 17 may 2012 (UTC)

Sí se puede subir a Commons. Incluso hay una plantilla especializada para indicar su licencia: {{Youtube}}. Añádele siempre la plantilla {{LicenseReview}} para que un verificador de archivos corrobore su licencia.

Aprovecho para recordar que la licencia CC que YouTube usa es CC BY 3.0, la misma de Wikinoticias pero en una versión superior, así que no podremos crear obras derivadas de los vídeos con la intención de redactar noticias.

Gracias por la información, Shooke. Será muy útil (y bonito) añadir esos vídeos a las noticias. Ralgis 23:10 17 may 2012 (UTC)

Revisando los vídeos de Telam en YouTube, pude ver que no todos están publicados bajo la licencia CC BY 3.0, así que debemos tener el cuidado de revisar antes de subirlos. Ralgis 23:19 17 may 2012 (UTC)

Ok, si habrá que tener cuidado, esta bueno agregar multimedia, incluso para poner en portada. Saludos, Shooke ^(Discusión) 01:55 18 may 2012 (UTC)

Subí Archivo:La Presidenta se reunió con el vicepresidente angoleño y con la Organización de Mujeres de Angola.ogg, para ver. Pregunto, se podría hacer una video noticia sola con un breve resumen? Shooke ^(Discusión) 02:37 18 may 2012 (UTC)

┌─────────────┘
Me corrijo a mí mismo: Me equivoqué respecto a las obras derivadas (me confundí con CC BY-SA 3.0, la misma que usa Wikipedia): la licencia CC BY 3.0 permite la creación de obras derivadas y da libertad de que las mismas se publiquen bajo cualquier condición (desde proteger todos sus derechos hasta liberarlo al dominio público), por lo que sí podemos crear versiones textuales de los vídeos. En los términos de la licencia, sería una «adaptación» (adaptation). Para esto está la recientemente formada plantilla {{CC-BY-3.0}}, la cual recomiendo se coloque en la misma noticia (aunque esto siempre ha estado a discreción del redactor).

Me disculpo por cualquier confusión que pude haber causado. Os aseguro que ahora estoy seguro de lo que con toda seguridad digo ahora.

Esclarecido este asunto, invito a Shooke (y a todos) a crear noticias derivadas de estos vídeos con licencia libres. Daré una vuelta por ese canal y veré qué puedo publicar por mí mismo. Recordad que incluso se permiten las transcripciones del audio, así que todo se vale. Ralgis 05:30 18 may 2012 (UTC)

Respecto a {{CC-BY-3.0}}, yo la colocaría así: {{CC-BY-3.0|1=https://www.youtube.com/watch?v=Vab4Ulx6O2Y&feature=plcp|2=YouTube por Télam}}. Ralgis 05:42 18 may 2012 (UTC)

Listo, gracias por validar el video en commons, Shooke ^(Discusión) 18:38 18 may 2012 (UTC)

Con gusto, Shooke. Ralgis 18:41 18 may 2012 (UTC)

Respecto a solo redactar un breve resumen, podríamos simplemente crear noticias breves que incluyan los vídeos. Ralgis 20:44 18 may 2012 (UTC)

Postulación de Invadibot

He abierto una postulación para autorizar a Invadibot como bot de Wikinoticias en español. Todos los usuarios con al menos 100 ediciones están invitados a participar en ella.

Un saludo, y gracias de antemano. --invadinado _(Cuéntame) 10:18 27 may 2012 (UTC)

Proposición de cambio de nombre del canal IRC en Freenode

-jem- me propuso en #wikinews-es el cambio del nombre de este canal por #wikinoticias dado que es lo más lógico, especialmente por la coherencia de los ya existentes #wikilibros, #wikcionario y #wikiversidad. En la dirección se pondría una redirección, así que no habrá problema para quienes ingresen. ¿Qué opináis? Ralgis 23:48 27 may 2012 (UTC)

 A favor. Por cierto, tengo tiempo de no pasar por el IRC, hoy visité unos cinco minutos xD --MadriCR (Discusión) 03:08 28 may 2012 (UTC)

Pues hay que halarte las orejas y obligarte a pasar más tiempo en el canal de IRC

Por cierto, invito a los demás usuarios a conectarse al canal siempre que estén editando en Wikinoticias, pues esto podría ayudar a coordinar la publicación de noticias, solicitar sus revisiones o pedir opiniones; también, notificar que se ha publicado una noticia puede ayudar a mejorarla si es necesario. Ralgis 05:18 28 may 2012 (UTC)

Antes de solicitar el cambio de dirección, ¿hay alguien que se oponga o que desee comentar algo? Ralgis 19:00 29 may 2012 (UTC)

Comentario Fijense que puede dar a lugar a confusiones. En portugués, es Wikinotícias, y si no me equivoco, en el irc no se acepta el acento en la i. Hay que ver en que otros idiomas, aunque no tengan aún un proyecto en Wikinews, puede llegar a usar la misma palabra. Shooke ^(Discusión) 21:32 29 may 2012 (UTC)

He dejado mensaje en Wikinews en portugués, traté de avisarles por IRC pero, o yo estoy confundida o no hay nadie... Ya responderán. Creo que la idea es buena. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 05:35 1 jun 2012 (UTC)

┌────────────────┘
Laura Fiorucci me informó que no ha recibido ninguna respuesta de parte de los lusófonos. Tanto MadriCR como yo estamos de aprobamos el cambio de nombre. ¿Hay alguna objeción, o podemos proceder a solicitar este cambio? Ralgis 04:35 5 jun 2012 (UTC)

Por mi: estupendo. Laura Fiorucci (discusión) 23:41 10 jun 2012 (UTC)

 A favor del cambio. --invadinado _(Cuéntame) 14:37 13 jun 2012 (UTC)

He pedido en el canal #freenode que nos puedan dar founder rights en #wikinoticias porque según la política de freenode, ese grupo está reservado para una registración de grupo. Saludos Alhen (discusión) 04:16 24 jun 2012 (UTC)

Muchas gracias, Alhen, y gracias a Laura Fiorucci, por toda la ayuda que nos han prestado en este proceso. Ralgis^disc 04:18 24 jun 2012 (UTC)

┌────────────────┘
Retomando este asunto, y tras hablar con los contactos IRC de Wikimedia y gente de Freenode, me han convencido de que el camino correcto es el contrario. #wikinoticias queda fuera del ámbito Wikimedia, además de que todos los demás idiomas y proyectos se han mantenido en el esquema #wiki***-idioma, con lo que al final podemos tener confusiones y problemas. Estoy intentando que añadan una redirección #wikinoticias => #wikinews-es, y luego iré revisando los otros canales de proyectos con nombres "españolizados", donde creo que sí tenemos disponibles a usuarios con los permisos necesarios. Seguiré informando. -jem- (discusión) 12:02 3 jul 2012 (UTC)

Comunico que todos los cambios anunciados han sido completados: todos los canales de proyectos en español ya han sido «trasladados» al espacio Wikimedia con los correspondientes sufijos -es, y los nombres «españolizados» ya tienen todos una redirección al canal en uso. Desde mi conexión permanente seguiré al tanto de lo que suceda en todos los canales y de mantener la información actualizada en las páginas pertinentes. -jem- (discusión) 09:44 11 jul 2012 (UTC)

Excelente noticia. Agradezco a todos los involucrados en estos cambios. Entiendo que han sido complicados. Ralgis^disc 18:55 11 jul 2012 (UTC)

Atención: Solicitudes a BOTS

He creado la página Wikinoticias:Bot/Solicitudes para que los Bots atiendan los pedidos, si alguien necesita algún trabajo arduo como traslados de categorías, etc. pasen por ahi para mejor coordinación. Muchas gracias. Shooke ^(Discusión) 15:20 30 may 2012 (UTC)

Buena iniciativa, Shooke. Me pasaré por allí de vez en cuando para atender nuevas solicitudes. Para casos más urgentes, tienen mi página de discusión a su completa disposición. --invadinado _(Cuéntame) 16:17 30 may 2012 (UTC)

Gracias, Shooke. Quizá me veas por allí de vez en cuando. Ralgis 19:14 30 may 2012 (UTC)

Junio

Update on IPv6

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the full version of this announcement on Meta)

The Wikimedia Foundation is planning to do limited testing of IPv6 on June 2-3. If there are not too many problems, we may fully enable IPv6 on World IPv6 day (June 6), and keep it enabled.

What this means for your project:

• At least on June 2-3, 2012, you may see a small number of edits from IPv6 addresses, which are in the form "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". See e.g. w:en:IPv6 address. These addresses should behave like any other IP address: You can leave messages on their talk pages; you can track their contributions; you can block them. (See the full version of this announcement for notes on range blocks.)

• In the mid term, some user scripts and tools will need to be adapted for IPv6.

• We suspect that IPv6 usage is going to be very low initially, meaning that abuse should be manageable, and we will assist in the monitoring of the situation.

Read the full version of this announcement on how to test the behavior of IPv6 with various tools and how to leave bug reports, and to find a fuller analysis of the implications of the IPv6 migration.

--Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 00:54 2 jun 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Bug

Las noticias del año pasado salen con enlace en rojo en la portada, apunta al día de hoy Esteban (discusión) 14:18 3 jun 2012 (UTC)

Faltaban crear las paginas de archivo, ya está corregido Shooke ^(Discusión) 17:25 3 jun 2012 (UTC)

2011 Picture of the Year competition

македонски • norsk • polski

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2011 Picture of the Year competition is now open. We are interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year 2011. Any user registered at Commons or a Wikimedia wiki SUL-related to Commons with more than 75 edits before 1 April 2012 (UTC) is welcome to vote and, of course everyone is welcome to view!

Detailed information about the contest can be found at the introductory page.

About 600 of the best of Wikimedia Common's photos, animations, movies and graphics were chosen –by the international Wikimedia Commons community– out of 12 million files during 2011 and are now called Featured Pictures.

From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons Features Pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories.

We regret that you receive this message in English; we intended to use banners to notify you in your native language but there was both, human and technical resistance.

See you on Commons! --Picture of the Year 2011 Committee 18:14 5 jun 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Cobertura a la Eurocopa 2012 y a los juegos Olimpicos

Que ha pasado con estos temas, como que no se han llevado la cobertura pertinente. Hay plantillas y categorías para estos hechos? ¿Porque no se han abordado correctamente? --TheDarkFear (discusión) 03:51 16 jun 2012 (UTC)

Recuerda que en Wikinoticias el trabajo es voluntario. Seguramente por cuestiones laborales, personales o de estudio hay poco caudal por ahora, pero se puede plantear un reparto de países para cubrir los dos eventos como se hizo con el Mundial de Sudáfrica, saludos --MadriCR (Discusión) 04:24 24 jun 2012 (UTC)

Me pongo a la orden, para ayudar en los que pueda para estos eventos... De hecho ya estuve pensando proponer una tabla de medallas para la portada...--TheDarkFear (discusión) 05:23 24 jun 2012 (UTC)

Mobile view as default view coming soon

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the instructions on Meta)

The mobile view of this project and others will soon become the default view on mobile devices (except tablets). Some language versions of these projects currently show no content on the mobile home page, and it is a good time to do a little formatting so users get a mobile-friendly view, or to add to existing mobile content if some already exists.

If you are an administrator, please consider helping with this change. There are instructions which are being translated. The proposed date of switching the default view is June 21.

To contact the mobile team, email mobile-feedback-llists.wikimedia.org.

--Phil Inje Chang, Product Manager, Mobile, Wikimedia Foundation 08:28 16 jun 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Edité la portada para que muestre las últimas noticias; sin embargo, al agregar el código <div id="mf-ABC"> ... </div> alrededor de {{Portada:Últimas noticias}}, la versión móvil muestra además la plantilla {{Destacada economía}}. Considero importante que se muestre las últimas noticias, pero las plantillas de destacadas no se ven bien en una pantalla pequeña. ¿Hay alguna solución? Ralgis^disc 16:31 16 jun 2012 (UTC)

You have used the same mf id in several places. The letters ABC are meant to be replaced by the word of your choice. Each MF selector should be unique. If you have further questions, please email us at mobile-feedback-l at lists.wikimedia.org. --Pchang (discusión) 20:43 25 jun 2012 (UTC)

Solicitud de autorización del bot Dualitas

Hola a todos. He solicitado la autorización para el bot Dualitas (disc. · contr.). Ya realicé dos pruebas por medio de mi cuenta (esto debido a que coloqué categorías en cientos de páginas archivadas) y realizaré otras pruebas más en las próximas horas. De ser autorizado, el bot realizará varias funciones, y estará disponible para trabajar según hayan solicitudes. Los usuarios con 100 ediciones o más están invitados a votar. Gracias. Ralgis^disc 01:58 17 jun 2012 (UTC)

Wikisismos

Abrí @WikiSismos en Twitter para evitar que la cuenta de @wikinoticias se sature con sismos y/o alertas de tsunami. Se actualiza sola y cuando sea necesario lo haré a mano, Saludos ! --MadriCR (Discusión) 02:43 17 jun 2012 (UTC)

Excelente Madri! Eso despeja un poco la cuenta, pues a veces noticias importantes pasan desapercibidas en medio de tantas actualizaciones sobre temblores. --Baiji --> (Opinión) 14:18 17 jun 2012 (UTC)

Un poco menos atareado y le hacemos logotipo. Felicidades por la iniciativa Madri. Saludos, --Iván | Pase a mi cubículo y los discutimos. 15:37 3 jul 2012 (UTC)

Enlaces subrayados

No quiero que me tomen a mal, pero wikinoticias sabe a los años 90 con todos los enlaces subrayados. Les parece hacer el cambio para que queden un pelín más actuales. Es posible también que nadie le moleste que se queden así. Saludos Alhen (discusión) 04:20 24 jun 2012 (UTC)

En mi caso, no veo ningún enlace subrayado... Ralgis^disc 04:21 24 jun 2012 (UTC)

Yo tampoco los veo subrayados, sin embargo, sería bueno hacer el cambio, hay muchas notas con demasiados enlaces y de seguro se ven horribles --MadriCR (Discusión) 04:25 24 jun 2012 (UTC)

Archivo:Subrayado en wikinoticias.png Les dejo estito para que vean cómo lo veo yo. ¿Estoy en lo correcto en asumir que esto es lo que todos los usuarios ven? Alhen (discusión) 16:26 24 jun 2012 (UTC)

No, Alhen. Yo no lo veo así. Lo veo sin subrayados. Ralgis^disc 18:34 25 jun 2012 (UTC)

Alhen, debes tener el skin cambiado en preferencias, o el navegador te anda mal. Aca tenemos el skin vector, asi que no deberían aparecerte las rayas. Shooke ^(Discusión) 03:13 26 jun 2012 (UTC)

[.] Creo que Alhen habla por los usuarios que nos visitan, que no han modificado las preferencias ¿o todos los usuarios lo tienen como nosotros por defecto? --MadriCR (Discusión) 04:55 26 jun 2012 (UTC)

Revisiones con comentarios inline

En un momento de creatividad, estudié la opción de crear un adefesio llamado {{inline}}, que permite dejar un mensaje "en línea" a la revisión para que el primer editor pueda corregir según lo que un revisor ha encontrado defectuoso o similar. Asumí que esto no es el otro proyecto, por lo cual es posible integrar este mensaje dentro de las revisiones. Espero sea útil. Saludos Superzerocool (discusión) 19:58 25 jun 2012 (UTC)

Interesante, gracias Super ! --MadriCR (Discusión) 04:56 26 jun 2012 (UTC)

Cambios cosméticos

¿Existe alguna objeción en que un bot realice cambios cosméticos en alguna noticia sin realizar ninguna otra corrección? Personalmente, no encuentro ningún problema en ello, dado que la mayoría de este tipo de ediciones se realizaría en noticias archivadas y son invisibles. Ralgis^disc 23:48 25 jun 2012 (UTC)

Aumentan las revisiones en forma innecesaria. Superzerocool (discusión) 00:53 26 jun 2012 (UTC)

Bot loco

El bot recién aprobado está categorizando del siguiente modo: Israel es Oriente Medio, pero no Asia, Bill visitó India, pero la noticia no se relaciona con Asia, la noticia se desarrolla en Estados Unidos y dudo que la muerte de gente sea Arte, cultura o entretenimiento ¿qué está haciendo el bot?. Saludos Superzerocool (discusión) 00:53 26 jun 2012 (UTC)

En cuanto a lo último, concuerdo, y tendré el cuidado necesario para evitar la mala sobrecategorización en categorías temáticas. Sin embargo, objetaré los dos primeros puntos: Israel sí es de Asia, y por eso la categoría Israel está bajo la categoría Asia (específicamente, Israel es parte de Asia Occidental); en cuanto a la noticia de Bill Gates, si no tiene nada que ver con Asia, entonces no debería estar categorizada como noticia de la India. Si acaso hay allí un problema, no tiene nada que ver con la categoría Asia, sino con la categoría India (concuerdo con que la categoría India allí es innecesaria). Ralgis^disc 16:59 26 jun 2012 (UTC)

Las categorías deben ser capaces de identificar correctamente el suceso de una noticia basado en la importancia y contenido. En el caso de Bill Gates, el hecho principal no fue su visita a la India (quizás lo haga siempre), sino que es por el hecho que dijo no iba a usar más Twitter. Según las prácticas más comunes, se suele identificar a la red social (e Internet), Bill Gates (como persona) y el país donde dijo esto último, pero no es relevante si lo dice en la India o en Chipre, ya que no depende del país si varia sus dichos. ¿Se entiende la diferencia?. Superzerocool (discusión) 17:07 26 jun 2012 (UTC)

Extensión:GoogleNewsSitemap

Hola! hoy pedí a Superzero que revisara el RSS de Wikinoticias pues las notas no están apareciendo en Twitter. El feed está funcionando correctamente pero parece haber un error con Twitter Feed el cual no está haciendo que se publiquen las notas de manera automática. Hoy intenté renovar el feed RSS sin embargo está publicando noticias antiguas. Por lo que propongo a la comunidad instalar Extension:GoogleNewsSitemap para evitar más problemas. --MadriCR (Discusión) 21:48 26 jun 2012 (UTC)

Votos a favor

1. --MadriCR (Discusión) 21:48 26 jun 2012 (UTC)
2. Ralgis^disc 21:52 26 jun 2012 (UTC)
3. Esteban (discusión) 16:41 28 jun 2012 (UTC)
4. Shooke ^(Discusión) 20:05 28 jun 2012 (UTC)
5. Superzerocool (discusión) 05:19 30 jun 2012 (UTC)

Votos en contra

Votos neutrales

Comentario

Un solo comentario (basado en mis conocimientos universitarios): el RSS publica lo que tiene a mano. Twitterfeed publica lo nuevo que encuentra: si el feed es nuevo, publica todo lo que encuentra. Por lo tanto, el error no es del RSS, sino que Twitterfeed. Eso lo digo, por que leo el planteamiento y me parece incorrecto, pero sin embargo, igual he votado a favor. Saludos Superzerocool (discusión) 05:19 30 jun 2012 (UTC)

Metas para el 2012

Una de las metas podría ser llegar a los 8000 noticias, yo ayudando con las noticias breves, y de vez en cuando sacando una de tecnología, creo que si podremos lograrlo! Nos faltan 217 artículos y tenemos 187 días, yo creo que si podemos lograrlo! Aunque sea 2 por día! Y cuando vengan los Juegos Olímpicos mas aun! el idioma más cercano a superar es el Italiano con 8500 artículos!--TheDarkFear ^(discusión) 02:03 28 jun 2012 (UTC)

Otra es atraer más editores, promocionar el proyecto Esteban (discusión) 16:42 28 jun 2012 (UTC)

Concuerdo con ambos, aunque de un modo especial con Esteban. El principal problema que Wikinoticias enfrenta es la carencia de reporteros. Ralgis^disc 16:53 28 jun 2012 (UTC)

Ufff, "atraer más editores" es un tema recurrente en este proyecto, desde hace años, pero no lo dejemos de intentar. Saludos Shooke ^(Discusión) 20:04 28 jun 2012 (UTC)

Ciencia vs Tecnología

Estoy en un dilema de como es tratado este tema en los articulos, quisiera ver su punto de vista; cito los 2 conceptos desde wikipedia:
Ciencia:

Es el conjunto de conocimientos sistemáticamente estructurados, y susceptibles de ser articulados unos con otros. La ciencia surge de la obtención del conocimiento mediante la observación de patrones regulares, de razonamientos y de experimentación en ámbitos específicos, a partir de los cuales se generan preguntas, se construyen hipótesis, se deducen principios y se elaboran leyes generales y sistemas metódicamente organizados.

Tecnología:

Es el conjunto de conocimientos técnicos, ordenados científicamente, que permiten diseñar y crear bienes y servicios que facilitan la adaptación al medio ambiente y satisfacer tanto las necesidades esenciales como los deseos de las personas.

Mencionado esto, me pregunto porque algunos artículos de informática lo incluyendo como una categoría científica y no netamente tecnológica, en los últimos años han señalado la computación como una ciencia es verdad, pero el lanzamiento de un nuevo dispositivo no representa una ciencia, la ciencia estaría en si el concepto es mejorado por otro! No se si caen en mi punto! A la final el objetivo está orientado a la hora de asignar una categoría a un artículos relacionado a la ciencia y a la tecnología! --TheDarkFear ^(discusión) 04:08 30 jun 2012 (UTC)