Wikinoticias:Intervenciones en páginas archivadas/Archivo/2010

  Hecho --Superzerocool 18:37 31 oct 2010 (UTC)[responder]

  Hecho Era cambiar del campo "autor" a "publicación". Taichi 03:38 18 oct 2010 (UTC)[responder]

  • Razón del pedido: El titulo peca un poco del Punto de Vista Neutral, ¿que pasa si Estados Unidos lo reconoce en algún momento?
  • Descripción exacta de las modificaciones que le serán hechas al artículo archivado: Renombrar o trasladar el articulo.
  • Pedido por: --Osku   ¿Charlamos? 00:47 22 sep 2010 (UTC)[responder]
  Denegado Noticia muy vieja para ser modificada, además que en las declaraciones estadounidenses se presentó así Superzerocool 02:26 22 sep 2010 (UTC)[responder]
  • Razón del pedido: Demasiado antigua para publicar, además se encuentra "estancada" el proceso de reedición
  • Descripción exacta de las modificaciones que le serán hechas al artículo archivado. Borrar noticia, su tiempo de publicación finalizó el viernes 3 de septiembre, además nunca se revisaron los cambios pendientes luego que se marcara como "Artículo no periodístico" y "no neutral"* Pedido por:Osku   ¿Charlamos? 17:16 11 sep 2010 (UTC)[responder]
Solicite el borrado, gracias!!! --Esteban 19:01 11 sep 2010 (UTC)[responder]
  • Razón del pedido: Eliminar plantilla de "Fuente Unica" ya que se agregó una nueva pero se archivo la noticia y no puede ser editada públicamente
  • Descripción exacta de las modificaciones que le serán hechas al artículo archivado. Se le elimina la plantilla "Fuente Unica"
  • Pedido por: --Oskuridad 22:41 8 sep 2010 (UTC)[responder]
  • Brindar mayor informacion, mas referencias e, indicar donde se realizara la exhibicion de los fosiles.
  • Si sea posible completar al final del articulo: El descubrimiento, en el que también formaron partes investigadores de la Universidad de San Marcos, será puesto en exhibición en el Museo de Historia Natural de dicha universidad, en la ciudad de Lima, Perú a partir de diciembre del 2010.
Agregar estas 3 referencias muy significativas e importantes:
En wikinoticias, al mes una noticia se archiva y se protege. Al ser noticia no crece indefinidamente como un artículo de wikipedia. Trata de crear otro artículo con esos datos--Esteban 20:58 3 ago 2010 (UTC)[responder]
Una de las fuentes es del 8 de julio, así que esa no la podemos poner, pero las demás son del 1 de julio, en especial, el de la Revista Nature, que es parte de la noticia, así que agregue las dos que son contemporáneas a la noticia. Shooke    (Discusión) 21:41 3 ago 2010 (UTC)[responder]
Ok! Gracias!--Kanon6996 21:45 3 ago 2010 (UTC)[responder]
  • Razón del pedido (No es correcta la información, es urgente corregirla)
  • Descripción exacta de las modificaciones que le serán hechas al artículo archivado.

El artículo en mención hace la siguiente afirmación: " el Sisbén es un programa que busca asegurar a la población mas vulnerable y pobre del país los servicios básicos de salud y educación. El nombre significa Sistema de Potenciales Beneficiarios para Programas Sociales. Los colombianos con mejores ingresos, por su parte, hacen parte del llamado régimen contributivo, que los obliga a afiliarse a las llamadas Empresas Promotoras de Salud (EPS), generalmente privadas, a las que deben cancelar mensualmente un porcentaje de sus ingresos. Aunque la Ley 100 obliga a todos los colombianos a estar afiliados a alguno de los dos regímenes (subsidiado -el Sisbén- o contributivo), muchos no lo están, generalmente por su inestable situación económica."

Corrección: No es precisa esta información.

El Sisbén no es un programa que ofrece o asegura los servicios básicos de salud y educación, sino básicamente el sistema a través del cual el Estado identifica mediante encuesta solicitada, cual es la población más pobre por niveles: niveles 1, 2 y a veces 3 (Población pobre beneficiaria de programas sociales) o 4, 5 y 6 (población no beneficiaria de estos programas). El SISBEN no es, como dice el artículo, "el Sistema de Potenciales Beneficiarios para Programas Sociales" sino el "Sistema de identificación de Potenciales Beneficiarios para Programas Sociales".

El Sisbén, por lo tanto, es más una encuestadora, no una prestadora de los servicios de salud o educación. Lo preciso es que es un requerimiento ser clasificado en los niveles más bajos por el SISBEN-1,2 a veces 3- para acceder a programas sociales que luchan contra la pobreza y desigualdad como "Familias en Acción", "Desayunos infantiles", "las redes hospitalarias", "ACCESS" etc. Es incorrecta la afirmación de que el SISBEN asegura estos servicios y programas sociales, pues por ejemplo, si eres encuestado y clasificado en nivel 4 del Sisbén no tendrás acceso a dichos programas. Estos programas a los que se tiene acceso cuando se es clasificado en los niveles más bajos no son solamente "educación y salud" como dice el artículo, sino también vivienda y nutrición.

El problema principal es que en el artículo se confunde el régimen subsidiado con el SISBEN. Es cierto que quienes tienen una situación laboral estable, que están afiliados al Sistema de Seguridad Social en Salud, y que contribuyen con una cuota mensual, están subsidiando a los que no tienen para pagarla en Colombia. Pero haberse encuestado por el SISBEN no asegura el servicio público de salud de manera subsidiada. Primero, porque el SISBEN no es el Régimen Subsidiado, sino el sistema que tiene el Estado para identificar socioeconómicamente la población más pobre como ya se dijo. Segundo, porque el régimen subsidiado no es una entidad del Estado, sino el régimen legal de seguridad social en salud que se aplica a las personas de bajos recursos, que para acceder a él, deben estar encuestadas y clasificadas en el nivel 1 o 2 del SISBEN.

Considero muy importante que la corrección sea hecha lo antes posible, pues si personas de bajos recursos tienen la información del artículo puede que esto les lleve a confusiones y tramites innesarios en servicios tan importantes como la salud y la nutrición, entreotros.

FUENTES: Corte Constitucional. Sentencia T-1083 del 2000. http://www.sisben.gov.co/Portal/ProgramasSocialesqueusanelSisb%E9n/tabid/44/language/es-ES/Default.aspx http://www.sdp.gov.co/www/section-1949.jsp

  • Pedido por: Sandra Gonzalez. Abogada.

Respuesta: Aunque el artículo lleva publicado cerca de cinco años y se entiende que Wikinoticias no son documentos fuente de consulta enciclopédica, edité algunos de los términos que interpreto que deberían modificarse de acuerdo a tu solicitud, por favor verifica si es correcto y en caso contrario escribe textualmente el cambio o los cambios que deberían aplicarse al artículo para corregirlo, pues tu solicitud no es clara. Muchas gracias, Baiji --> (Opinión) 19:04 20 jun 2010 (UTC)[responder]

Varias páginas editar

  1. Turistas británicos perdidos en Pichilemu, Chile
  2. Michelle Bachelet visita Pichilemu para inaugurar el Centro Cultural Agustín Ross
  3. Piñera asumió la presidencia de Chile en medio de fuertes réplicas del terremoto
  4. Gobierno confirma 708 fallecidos por el terremoto en Chile

  Hecho Shooke    (Discusión) 23:01 23 may 2010 (UTC)[responder]

Gracias por ambos pedidos. :) --Diego Grez 23:01 23 may 2010 (UTC)[responder]
Las noticias 3 y 4 hablan de Chile, no Pichilemu. Espero que no se transforme en nuestro Tandil ;) Superzerocool 19:00 24 may 2010 (UTC)[responder]

  Hecho Shooke    (Discusión) 22:15 23 may 2010 (UTC)[responder]

  Hecho Esteban 15:17 23 may 2010 (UTC)[responder]

  Hay un problema El artículo fue protegido de manera automática por un bot antes de ser publicado. Es raro que nadie la haya revisado antes, me imagino que es por la falta de editores. Lamentablemente, la noticia ya no es lo suficientemente reciente como para publicarse y tendrá que ser eliminada :( RNL89 (¿Querés decirme algo?) 14:18 9 may 2010 (UTC)[responder]
  ComentarioParece que es un error he creado en el momento. ¿Por que eliminarías algo que debería revisarlo a tiempo, supongo que has avisado antes? ¿Entonces, cualquiera no publicaría?--Diego Sanguinetti 14:22 9 may 2010 (UTC)[responder]
Perdon, pero no te entendí bien tu idea. ¿qué es lo que supones que hubiera avisado antes? Tampoco pude comprender lo que quisiste decir con que "entonces, cualquiera no publicaría".
El problema aquí fue que, justamente, al no ser aprobado en su momento, ya no puede estar aquí porque, a medida que pasa el tiempo, las noticias pierden su valor periodístico. Te aviso que yo no puedo eliminar artículos, pero le agregué la plantilla de "Noticia abandonada" para que un administrador decida qué hacer. Saludos, RNL89 (¿Querés decirme algo?) 15:26 9 may 2010 (UTC)[responder]

  Hecho Shooke    (Discusión) 17:44 28 mar 2010 (UTC)[responder]

Faltó reemplazar "Fernano" por "Fernando".--ArwinJ 13:09 29 mar 2010 (UTC)[responder]

  Hecho. Muchas gracias. Baiji --> (Opinión) 05:26 22 mar 2010 (UTC)[responder]

  Hecho Shooke    (Discusión) 00:55 16 mar 2010 (UTC)[responder]

  • Razón del pedido: Corregir falta de ortografía.
  • Cambiar la frase del 4º párrafo que dice "El actor padecía de una larga temporada enformo." por "El actor padecía de una larga temporada enfermo.".
  • Pedido por:El comentario anterior es obra de 80.59.0.178 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

"Jaguar" es el nuevo super computador del mundo desplazando a "RoadRunner" editar

  • Razón del pedido: Corregir error.
  • Cambiar "1,1 petaflops, que se traduce en cerca de 1,1 miles de millones de operaciones por segundo" por "1,1 petaflops, que se traduce en 1,1 miles de millones de millones (1015) de operaciones de coma flotante por segundo."
  • Pedido por: LittleAngryAlien