Wikinoticias discusión:Revisores

Límites de los revisores

Uno de los objetivos que me he fijado en este proyecto es contribuir a aumentar su eficiencia: buscar artículos abandonados y, para evitar que se desperdicie esa contribución al ser borrada, intentar desarrollarlos hasta un punto en el que puedan ser publicados.

Si entiendo bien, los revisores son quienes evalúan el contenido de una nota sometida a revisión, y pueden agregar la etiqueta de {{publicado}}, ¿cierto? Mi duda es: si llegara a convertirme en revisor ¿tendría derecho de publicar los artículos que yo mismo haya rescatado? Revoluc 12:42 7 may 2009 (UTC)

La respuesta es un escueto si. Si puedes publicar, pues es un hecho que cualquier usuario puede hacerlo; no es ningún derecho privado (por lo menos por ahora mientras no existe el sistema de versiones revisadas). Ahora que si eres revisor pues debes publicar las noticias que cumplan con los requisitos, sin importar si eres o no el autor de la misma. Aunque, como todo es subjetivo, no estaría bien visto que tu mismo crearas y publicaras la noticia (siendo el revisor) ahora mejorarla y publicarla, creo que si cabe en las funciones de un revisor, pero deberías procurar no hacerlo y simplemente indicar los fallos de las noticias. Aunque mientras haya poca actividad no creo que haya problema en que mejores y publiques tu mismo. Claro, nunca estará de más una segunda revisión antes de publicar cualquier artículo. Saludos, ßҩ17 {discusión} 23:59 7 may 2009 (UTC)

Hola BQ17. Tu respuesta me puso en claro muchas cosas, porque la verdad yo no había puesto en duda que aquí estuviera implementado el sistema de versiones revisadas, puesto que existe la etiqueta {{Revisar}}. Ahora entiendo por qué nadie llegó para revisar el artículo que había corregido, y por qué se fue al limbo cuando agregué esa etiqueta.

Pues te tomé la palabra y fui y publiqué el artículo :D . Ya aparece en la página principal, y no he visto que alguien se queje. :P

¡Gracias otra vez! Revoluc 07:45 8 may 2009 (UTC)

Error. Si pero por ahora. En el caso en que Wikinoticias:Revisión de artículos sea aprobada, no se podrían auto-publicar noticias que uno escribe. (allí mismo se enuncia: Antes de la publicación, todos los artículos deben ser revisados por un editor que no estuvo involucrado en el artículo.)- Julián ^[disc.] 19:36 3 jun 2009 (UTC)

¿Administradores no son revisores?

Consulta estúpida pero útil... ¿los administradores no son revisores (por defecto)?. Superzerocool 16:14 3 jun 2009 (UTC)

Justo eso estaba mirando, los administradores ya tenemos el permiso de revisores automáticamente, nuestras ediciones ya están revisadas y aprobadas por defecto. Pienso que esto no tiene problemas, finalmente los administradores cuentan con la confianza de la comunidad, es la configuración estándar de las versiones revisadas, pero si se requiere podemos cambiarla. Baiji --> (Opinión) 16:24 3 jun 2009 (UTC)

Pero no veo la opción de marcar un artículo como "revisado". Superzerocool 16:46 3 jun 2009 (UTC)

Creo que hay algo que falta, en la parte inferior aparece un cuadro de opciones pero parece que la base de datos no se ha terminado de actualizar todavía para las versiones revisadas, sugiero que esperemos unas horas para ver si queda todo completo. Por otro lado, parece que sí necesitamos adicionalmente los permisos de editor y revisor incluso los administradores (ojo! no confundir "editor" con "editor de prensa", son permisos diferentes). Baiji --> (Opinión) 17:03 3 jun 2009 (UTC)

Tampoco veo que los editores de prensa tengan el flag de revisor, evidentemente no lo tengo, recién hice una prueba y me quedó la edición en el borrador Shooke ^(Discusión) 17:10 3 jun 2009 (UTC)

Funciona raro esto <.< - Julián ^[disc.] 19:40 3 jun 2009 (UTC)

Adaptación... aunque es muy raro... además que tendré que cambiar el bot con las ediciones revisadas para que los saque al rss y después a twitter. Saludos Superzerocool 19:55 3 jun 2009 (UTC)