Wikinoticias discusión:Solicitudes para administrador

En vista de que se generó controversia en una SpA, me parece pertinente proponer la siguiente política. Opinen. - Julian's Rock ^[disc.] 14:51 21 mar 2008 (UTC)

Botones de los que disponen los administradores

Una solicitud para administrador (SpA) es el proceso por el cual la comunidad de Wikinoticias decide quién tendrá acceso a las herramientas de sysop. El usuario puede añadir su propia solicitud, o bien puede nominar a otro usuario.

Un administrador es un usuario que ha mostrado ser digno de confianza para toda la comunidad y al que se le otorgan ciertas herramientas, que puede utilizar bien por iniciativa propia, bien a petición de otro usuario, aplicando en todo caso las políticas de Wikinoticias.

Acerca de las SpA

La comunidad le concede el estatus de administrador a un usuario en el cual se confía, por lo que tendrá que haber estado en Wikinoticias el tiempo suficiente para que conozca el buen funcionamiento y las políticas del proyecto. Los administradores deben tener altos estándares de conducta ya que muchas veces otros usuarios les pedirán consejo o ayuda.

Nominando

No existen barreras para nominarte o nominar a alguien, excepto que debes tener una cuenta y haber estado lo suficiente como para que sea una nominación significativa. En caso de nominar a alguien, la persona nominada debe haber dado su aceptación. Esta es una condición necesaria para llevar a cabo la nominación de un tercero; la persona nominada tendrá que manifestarse de acuerdo con su nominación poniendo un mensaje al principio (antes de la votación).

Votando

Los wikireporteros están invitados a expresar su opinión en la sección de votos, ya sea manifestándose "a favor", "neutral" o "en contra" (véase las plantillas de votación). Sólo podrán votar aquellos usuarios que hayan hecho redactado al menos cinco noticias en Wikinoticias y que tengan una antigüedad de por lo menos dos semanas desde su primera edición en el espacio de nombres principal. Los votos que no cumplan estas condiciones serán anulados.

Proceso de decisión

Las nominaciones quedarán presentes en esta página por siete días desde el momento en que fue publicada, tiempo durante el cual se efectuará la votación, los usuarios darán sus opiniones, podrán hacer preguntas y remarcar comentarios. Al final de ese período, un burócrata revisará la discusión y decidirá si existe consenso. Esto puede ser difícil de decidir, ya que no se utilizará una medición estrictamente numérica; pero como una norma descriptiva generalizada, una votación con más del 75% de aprobación será considerada exitosa, mientras que aquellas que estén debajo de 65% fallarán, y el área entre ellas estará dispuesta a la discreción de un burócrata.

Los burócratas también podrán cerrar nominaciones antes de tiempo si la promoción es muy poco probable y no existe mayor beneficio en dejar la solicitud abierta. Sólo los burócratas podrán cerrar una solicitud exitosa, pero cualquier usuario en buena fe podrá cerrar nominaciones que no tengan posibilidad alguna de pasar.

A discreción del burócrata, se podrá extender una SpA más allá de los siete días o recomenzar la nominación para hacer más claro el consenso. Si una nominación resulta fallida, se recomienda que se espere algún tiempo antes de presentarse nuevamente.

Nueva política

traído del café

Hice un par de correcciones, sin embargo no sé si sería más claro adicionar en proceso de decisión: "Al final de ese período, un burócrata revisará la discusión y decidirá si existe consenso mayoritario.". También me gustaría proponer un número mínimo de contribuciones para poder votar, para hacer menos ambigüo el término de "contribuciones significativas", por ejemplo algo como 10 ediciones o 1 noticia publicada. Saludos, Baiji --> (Opinión) 16:00 21 mar 2008 (UTC)

Yo creo que es condición necesaria haber escrito por lo menos un artículo (ESCRITO, ni de VOA, ni de 20 Minutos, eso se sobrentiende). Ahora bien, no entiendo a qué te referís con "consenso mayoritario". ¿Podrías explayarte en ese punto? - Julian's Rock ^[disc.] 21:20 21 mar 2008 (UTC)

La palabra consenso da para mucho... opto por regular que debe existir un 66,6% de apoyo y que el usuario haya redactado al menos 5 noticias. Superzerocool 17:35 25 mar 2008 (UTC)

Pues si, estaba pensando en algo como "mayoría simple", pero ahora que lo miro bien "consenso mayoritario" sigue siendo ambiguo, me inclino por la sugerencia de Superzerocool (definir un 66.6% de apoyo en votos a favor de la comunidad). Pienso que entre más precisos seamos, vamos a tener menos riesgos de interpretaciones contradictorias; por eso propuse también definir qué es lo que consideramos contribuciones significativas (¿cuantas noticias publicadas? ¿cuántas ediciones totales? ¿cuánta antiguedad en el proyecto?, etc), pues entre nosotros eso puede darse como sobreentendido, pero un usuario novato no lo va a ver necesariamente así. Saludos, Baiji --> (Opinión) 08:42 26 mar 2008 (UTC)

Ea, ahí está. Creo que no quedan ambigüedades no? - Julian's Rock ^[disc.] 17:14 19 sep 2008 (UTC)

Aumentar de 5 a 10 noticias. El resto ok?. Superzerocool 20:28 19 sep 2008 (UTC) (p.d.: no hacer SPAM(Mx10))

Ya está, hice una última corrección, por lo demás estoy completamente de acuerdo!!! Saludos, Baiji --> (Opinión) 09:45 20 sep 2008 (UTC)