¡Bienvenido a Wikinoticias, Poco a poco!
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Wikinoticias es una fuente de noticias de contenido libre escrita por gente como tú, que nació el 29 de enero de 2005; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikinoticias.

Wikinews-logo.svg

Para facilitar la comunicación interlinguística entre usuarios, puedes indicar los idiomas que practicas y el nivel, incluyendo en tu página personal las plantillas que encontrarás en Wikinoticias:Babel.

Firma.png

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros usuarios. Recuerda que los artículos no se firman pero los mensajes personales si, para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen.

--Ferbrunnen 04:52 30 jun 2009 (UTC)

Por favor, ponte en contacto conmigo en mi página de discusión de wikipedia, ¡gracias!, Poco a poco 23:52 26 ago 2008 (UTC)

Hola DiegoEditar

Diego:

Para mí es un gran honor darle la bienvenida a alguien que tiene un gran liderazgo en nuestra Wikipedia. Un saludototototooooooooooooote!!! --Ferbrunnen 04:54 30 jun 2009 (UTC)

No hay de qué, para eso estamos, Diego. --Ferbrunnen (discusión) 05:31 30 jun 2009 (UTC)

Re:Menos mal que no tengo el flagEditar

Va, no es para tanto el error. Aunque me gustaría que el sistema de versiones revisadas se comenzara a usar en Wikipedia, al menos en artículos que son muy sensibles, el sistema es bueno Shooke    (Discusión) 20:23 12 oct 2009 (UTC)

Que bueno verte redactar noticias!Editar

Hola, vi que hiciste Guerreros adolescentes en el ejército de terracota, un pequeño error que tuviste, cuando terminés de hacer la noticia no lo publiques directamente, usá la plantilla {{revisar}} al principio de la noticia, así los revisores lo analizamos y publicamos. (por WN:REV). Saludos Shooke    (Discusión) 20:24 13 oct 2009 (UTC)

Ya lo aprobó Jurock (me ganó de mano). Por la política de versiones revisadas que usamos, es más que nada para prevenir errores de principiantes o vandalismos, así además para asegurarnos que la noticia publicada sea de la mejor calidad posible. Igualmente, cuando tomes un poco de ritmo, seguramente te entregarán los flags de revisor y podrás publicar directamente, saludos Shooke    (Discusión) 20:35 13 oct 2009 (UTC)
Tocá todo lo que quieras total, siempre hay revisores dando vuelta (salvo a la noche tal vez) Shooke    (Discusión) 20:37 13 oct 2009 (UTC)

RE:Editar

Lo mismo digo, se hace lo que se puede Esteban 00:27 14 oct 2009 (UTC)

GraciasEditar

Y me parece que Esteban me ganó de mano. Cuando fui a ver la noticia, estaba publicada!! Cualquier cosa no dudes en avisarme! Abrazos! --MotherForker 14:00 17 oct 2009 (UTC)

Por las dudas la revisé de vuelta, pero si, ya la veo en la portada! Un abrazo! --MotherForker 14:07 17 oct 2009 (UTC)
está en las noticias de ayer, tal vez por eso no la veas. pero seguro seguro la veo :D --MotherForker 14:56 17 oct 2009 (UTC)
claro, la fecha que le queda es la de la noticia, no importa que se haya publicado hoy, si la noticia tiene fecha de ayer, queda en la lista de ayer. La sugerencia en ese caso es cambiarla y ponerle fecha de hoy, aunque hay que revisar que no quede una noticia vieja como si fuera nueva. Supongo que en este caso no será así, porque es muy poco el tiempo que pasó. --MotherForker 15:00 17 oct 2009 (UTC)

Re:Falleció Andrés MontesEditar

Me parece bien. Cuidado con 20m, a mi me pasó más de una vez que contenía párrafos de otras agencias, y el artículo no avisaba. En este caso el artículo avisaba que tenía partes de EFE, pero a veces no dicen, y pueden tener. En síntesis, yo lo que hago cada vez que importo un noticia de 20m, es copiar oración por oración y chequearla en google, y ahí suele saltar si ellos han copiado algo de EFE, AFP u otra agencia. En realidad, lo ideal es no importar, de hecho yo casi no importo más de 20m por esos motivos. Anoche no le reescribi las partes de efe, porque ya no tenía tiempo (me iba a dormir), sino, lo corregía yo mismo, y no hubiese puesto la plantilla, si uno tiene tiempo, mejor actuar que plantillear, saludos Shooke    (Discusión) 14:50 17 oct 2009 (UTC)

La revisión por pares es por WN:REV para los usuarios no revisores, en realidad todos los revisores deberían hacerlo, no simplemente validar la noticia. La revisión es para que aparezca en los listados, o sea si es estable la noticia aparecerá en los listados. Como recien ahora todos las noticias antiguas son estables, todos los listados de noticias mostrarán noticias con versiones estables. Así si alguien publica una noticia falsa sin revisar o un vandalismo, no aparecera ni siquiera en portada. Lo que pasa es que aún no hemos puesto el parámetro en todos los listados, para quesuceda esto, por ejemplo, aquí agruegué el parámetro "stablepages=only", que deberemos poner en todos los listados de noticias. Por otro lado cuando google nos indexe en google news, solo indexarán las noticias estables, las que no tengan revisión no lo harán.

Observado - CalidadEditar

Bueno, cuando ponés "visto" también llamado observado, es un nivel de revisión en la que verificamos la edición. Ahora cuando validamos, ponemos al artículo en el nivel de "calidad". O sea que hay dos niveles, uno es el de "observado" (visto) y el otro "calidad" (validado). O sea que un artículo puede tener ninguna, una o varias versiones de calidad. Esta distinción no es utila aquí, pero si me parece que lo han hecho para la Wikipedia alemana. Shooke    (Discusión) 15:35 18 oct 2009 (UTC)

y creo q'podría pensarse así Shooke    (Discusión) 18:03 18 oct 2009 (UTC)

PreguntaEditar

He notado que sueles casi siempre corregir el modo en el cual se disponen las fechas... Digo, ¿es realmente necesario? Ambos modos son igualmente correctos. Saludos. – Julián [disc.] 22:38 23 oct 2009 (UTC)

Funciona Usuario:Poco a poco/misbotones.js ?Editar

Hola, funciona Usuario:Poco a poco/misbotones.js ? Eso si vas a tener que modificarlo con las cosas de este proyecto, por ejemplo, la plantilla fuentes, revisar, revisión de pares, etc Shooke    (Discusión) 17:28 24 oct 2009 (UTC)

Estuve mirando como se hacen los botones y no parece tan complicado, acá en mi monobook Usuario:Shooke/monobook.js, estuve agregando algunos botones útiles, eso si hay que sacar el toolbar extendido de wikipedia, porque no sirve y te saca los botones específicos de Wikinews, como las fuentes y el byline Shooke    (Discusión) 00:31 25 oct 2009 (UTC)

FelicitacionesEditar

Hola poco :) Felicitaciones! Notarás que tenés al final de las páginas el botoncito para revisar ediciones y marcarlas como válidas o vistas. Ahora sí ya no voy a tener que revisar tus artículos :P (qué alivio). Un saludo. – Julián [disc.] 13:52 31 oct 2009 (UTC) (PD: como siempre digo, si querés la típica plantillita de "ahora eres un editor, felicitaciones!", la tenés en {{RYE}})

Por fin!!! Felicitaciones, como dijo Julián, ya no tendremos que revisarte. Acá tengo un regalito para vos {{Resultados del fútbol español}}, para los fines de semana, saludos Shooke    (Discusión) 17:27 1 nov 2009 (UTC)

Emoticones en el monobookEditar

Hola, quería avisarte que agregué en la botonera de mi monobook los emoticones de {{smiley}}, por si lo quieres usar, saludos   Shooke    (Discusión) 01:36 4 nov 2009 (UTC)

Por finEditar

editando, aunque sea aca, se te echaba de menos!!! Esteban 13:01 14 dic 2009 (UTC)

Ahhh, y para qué querías una tutoría entonces? :) Esteban 13:20 14 dic 2009 (UTC)

Hola!!Editar

Hola Poco a poco, hace unas semanas vi que estabas por aquí, y no sabia si pasar en WIkipedia para....animarte a volver ya que tus contribuciones iban hacer importantes para el proyecto, pero cuando hoy me pasaba por los cambios recientes a ver si mi noticia había sido revisada, y sorprendentemente vi que habías vuelto después de 2 años!, bienvenido de vuelta y que buena noticia para el proyecto. Saludos--Lcsrns (Discusión) 14:43 5 jun 2011 (UTC)

  • Pd:Haber si ahora con mi "no tan bueno" corrector ortográfico, puedo no cometer una falta ortográfica.
  • Pd:Respecto a tu propuesta en el café, el problema es que el corrector ortográfico, el sistema Media Wiki no lo permite en otro proyecto que no sea wikipedia.

Intervenciones en páginas archivadasEditar

Hola Poco a poco,

Muchas gracias por tus correcciones y observaciones en las páginas archivadas. Ya respondí a todas tus solicitudes. Por favor verifica los cambios realizados.

Saludos, --Baiji --> (Opinión) 16:01 5 jun 2011 (UTC)

¿Cuál es la otra coma que falta? Por favor indícame la frase completa para adicionar la puntuación. Gracias. Baiji --> (Opinión) 02:21 6 jun 2011 (UTC)

WN:SAB#Poco a pocoEditar

Dale el visto bueno ;) – Julián [disc.] 23:36 6 jun 2011 (UTC)

¡Felicidades, apreciado editor de prensa!Editar

Shooke    (Discusión) 12:22 12 jun 2011 (UTC)

  Hecho ¡Ya está! Saludos Shooke    (Discusión) 15:31 12 jun 2011 (UTC)

Hola !Editar

Hola Poco a poco, me preguntaba si podías pasarte por Discusión:Vélez es campeón del torneo "Néstor Kirchner" Clausura 2011 - Copa Malvinas Argentinas. La revisión dice lo siguiente:

La revisión 212424 de este artículo ha sido realizada por Poco a poco (disc. · contr.) y ha sido aprobada a las Poco2.

Ahí debería ir la fecha colocando ~~~~~ :) --MadriCR (Discusión) 00:44 17 jun 2011 (UTC)

Re: Un favorEditar

  Hecho Shooke    (Discusión) 22:34 27 jun 2011 (UTC)

Habrá alguna forma de detectar que la cuenta de usuario es una IP, para que muestre {{bienvenida IP}}, o bien, fusionar las dos plantillas de bienvenida? Shooke    (Discusión) 22:41 27 jun 2011 (UTC)
Ok, bueno, lo dejaremos así, saludos Shooke    (Discusión) 21:49 28 jun 2011 (UTC)

Prefijo exEditar

Hola poco, vi que correjiste exnadadora por ex-nadadora, jeje, es lo mismo si no me equivoco, la RAE admite con o sin espacio, con o sin guión. Saludos Shooke    (Discusión) 16:54 3 jul 2011 (UTC)

conspiraciones del 9/11Editar

Hola, me pregunto si es posible redactar un articulo sobre las conspiraciones del 9/11 y los intentos de llevarlas ante el tribunal en EEUUStapler80 13:41 22 jul 2011 (UTC)